Грушевский - о работе Кашшаи: отвратительные, наглые, беспрецедентные ошибки судей продолжаются

Известный шоумен, юморист и болельщик ЦСКА Михаил Грушевский прокомментировал для Rusfootball.info проблемы судейства в чемпионате России.
Фото: из открытых источников
Грушевский: совокупность произошедших событий за тот отрезок, что руководит Дюков, наталкивает на нехорошие мысли

- Назначение вместо одиознейшего Александра Егорова странного Кашшаи - на мой взгляд, президент РФС Александр Дюков должен взять на себя эту ответственность: он же его откуда-то выкопал, привез, представил футбольной общественности и сказал, что господин Кашшаи будет руководить судейским корпусом. Стало ли лучше при нем? Нет, не стало. Отвратительные, наглые, беспрецедентные ошибки судей продолжаются. Если господин Егоров, жонглируя разбором эпизодов, хотя бы как-то пытался донести до футбольной общественности, до болельщиков, свое видение этих ошибок и иногда даже соглашался, что судья "завис", заснул, что судье было плохо, и ему сделали укол, и поэтому он не увидел нарушение. Он хоть какую-то аргументацию приводил и много выступал в прессе и на ТВ, был активным и даже агрессивным защитником и апологетом российского судейского корпуса.

Господин Кашшаи? Есть старый анекдот про жалкое подобие левой руки. И вот Кашшаи и является жалким подобием Егорова. Он практически ничего не объясняет, а дает комментарии, от которых становится только хуже. Лучше бы он молчал. Правда, вспоминается реклама, что жевать иногда лучше, чем говорить. Это человек, невнятно говорящий по-английски - в переводе на русский язык это получается абракадабра какая-то. Ощущение, что у него какое-то странное восприятие России, ее ментальности, о том, как люди, любящие футбол и следящие за ним, воспринимают эту игру. И какие разъяснения для нашего брата нашли, и каждое его объяснение - это издевка, а то и плевок в физиономию нашей футбольной общественности. Будь то эксперты или обычные болельщики, к коим я себя и отношу. А господин Дюков несет полную ответственность за деятельность господина Кашшаи. На мой взгляд, это полнейший провал. И полнейшим провалом деятельности Дюкова является практика применения ВАР в нашем чемпионате. Она себя настолько дискредитировала! Два года назад в нашей стране проходил чемпионат мира - там тоже были такие моменты, когда казалось, что без ВАР как-то веселее матч закончился бы. Казалось странным, что после того, как отпраздновали гол, его отменили, и это ликование было преждевременным. Тут были сомнения, что эта система нужна мировому футболу, но постепенно все сработалось, стало более оперативным и четким. Недавно мы смотрели матч Лиги Европы между "Интером" и "Байером", когда целых два мяча, забитых "Интером", были дезавуированы именно из-за вмешательства ВАР. И, глядя на картинку, мы видели, что это решение абсолютно честное, оно спасительное для судьи, для этого матча, для болельщиков. Но, когда мы смотрели матч "Спартак" - "Сочи", мы понимали, что люди, сидящие на ВАР, работали, как диверсанты, как ангажированные провокаторы. Все, что они делали было направлено на то, чтобы уничтожить и без того одиозную судейскую составляющую этого матча. И Дюков не может здесь бежать от ответственности. Если после этого матча мы услышали, что Ашот Хачатурянц собирается в отставку, то почему-то не слышали ничего о том, что господин Дюков собирается в отставку. А это же зона его прямой ответственности. Он же назначает на должности. И вот с этого я начал: получается, президент РФС занимается футболом по остаточному принципу, руководствуясь тем, что основной его интерес - руководство компанией "Газпромнефть". Это означает, что наш футбол страдает от недостатка внимания со стороны руководителя. Само собой, господин Дюков не может физически уделять достаточно времени, чтобы проходил прогресс не только в судействе вообще, но и его элементам - ВАР. И, цитируя "Золотого теленка", господин Калошин выглядит, как "жалкая, ничтожная личность". Это не оскорбление в его адрес, а всего лишь литературная цитата. Было жалко смотреть на него, на Еськова, Казарцева - всех тех, кто хоть как-то пытался объяснить этот омерзительнейший пенальти в концовке матча. Если господин Дюков не чувствует, что это убогое зрелище бросает жирную тень на его статусную персону, это очень прискорбно.

Я ни в коем случае не хочу поддаваться истерике в том направлении, что это бросает тень на чемпионство "Зенита". Я считаю, что это неверная и даже лживая логика. Но "Зенит", как команда-чемпион, не нуждается в таком убогом судействе, которое позволяет тому же господину Федуну бросать хэш тег "Судите нас, как "Зенит". Это, конечно, нелепо, когда это звучит от команды, отставшей от чемпиона на 33 очка, но это тот козырь, который руководство нашего футбола само дает в руки недоброжелателям "Зенита", коих у нас немало. Конечно, нам нужна фигура, пользующаяся максимальным доверием разных частей нашего футбольного сообщества. И кто это будет, я не знаю. Может быть, и сам господин Дюков. Но тогда ему нужно определиться с тем, чему он служит - он служит делу процветания компании "Газпромнефть" или служит делу российского футбола, и, соответственно, для него станет делом чести его очищение от судейской скверны, от предвзятых арбитров-жуликов, которые позорят эту профессию.

Конечно, когда происходит такой омерзительно-одиозный скандал, как в матче с участием такого статусного клуба, как "Спартак", это просто взрывает ситуацию в нашем футболе. Но, на мой взгляд, то, что произошло в матче "Рубин" - "Локомотив", это не менее позорно. Сколько еще можно давать шансов арбитру Сергею Иванову? - вопрос Дюкову.

Rusfootball.info

Подписывайтесь на Дзен-канал «Футбол России»


Подписывайтесь на "Футбол России" в Яндекс.Новостях!

   Автор:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
(26)

Последние новости