– Решение ЭСК нас не удивило: было ясно, что второй мяч "Краснодара" в наши ворота засчитывать было нельзя. Обидно, что в очередной раз пострадали от судейской ошибки против "Урала". Теперь интересно, какие санкции последуют в адрес судей, принявших неправильное решение. Безнаказанности для арбитров быть не должно, однако пока практика складывается именно таким образом, – цитирует Иванова официальный сайт клуба.
Игра 9-го тура РПЛ между "Краснодаром" и "Уралом" состоялась в Краснодаре 24 сентября и завершилась со счетом 2:0 в пользу хозяев поля. На 73-й минуте полузащитник "быков" Кевин Ленини забил мяч в ворота "Урала". Ранее боковой арбитр поднял флажок и зафиксировал положение вне игры у 26-летнего кабовердца. VAR вмешался в решение лайнсмена и отменил решение, засчитав взятие ворот.
Экспертно-судейская комиссия РФС рассмотрела эпизод со вторым голом "Краснодара" в ворота "Урала". ЭСК РФС постановила, что ракурсы видеосъемки этой ситуации не позволяют доказать очевидную ошибку ассистента главного судьи. Отмечается, что лайнсмен занимал на поле рекомендуемую позицию при принятии решения об офсайде. По этой причине члены комиссии посчитали необоснованным вмешательство VAR в эпизод. По мнению ЭСК, видеоассистенту следовало поддержать решение бокового арбитра.
Президент "Урала" Иванов: решение ЭСК нас не удивило. Интересно, какие санкции последуют в адрес судей
Президент "Урала" Григорий Иванов отреагировал на решение ЭСК РФС признать ошибочным решение арбитра Виталия Мешкова из Димитрова засчитать гол "Краснодара" на 73-й минуте матча 9-го тура РПЛ.
Фото: ФК "Урал"
