Подлил масла в огонь и вратарь «шмелей» Александр Селихов, сделав после финального свистка в Екатеринбурге весьма провокационное заявление:
«Я был уверен, что это не гол. Потом с пацанами посмотрели повторы. Не знаю, как можно так распределять камеры. Решаются судьбы людей, клубов. Для меня вывод один - это наш колхоз», - цитировал его «Матч ТВ».
Впрочем, мяч, забитый на «Екатеринбург Арене» три дня назад, оказался далеко не единственным в этом двухматчевом противостоянии.
Несмотря на кажущуюся необходимость «Уралу» с первых минут обрушить шквал атак на ворота соперника, чтобы отыграть минимальное отставание, матч в Каспийске начался под диктовку хозяев.
К исходу 20-й минуты «Динамо» демонстрировало солидное преимущество по ударам (5-2) и ударам в створ (2-0), полностью контролируя ход игры. Особенно выделялся Аззи, который за счет своей скорости и дриблинга регулярно вскрывал свой фланг.
Игровое преимущество махачкалинцев не могло не конвертироваться в забитый мяч. Правда, автором гола стал не Аззи.
Агаларов отлично навязал борьбу в штрафной площади Бегичу, который сначала махнул ногой мимо мяча, а затем и свалил нападающего хозяев. К «точке» подошел сам пострадавший и хладнокровным ударом с пенальти открыл счет на 39-й минуте матча.
Ситуация для команды Василия Березуцкого стала критической: теперь «Уралу» нужно было забивать как минимум два, при этом за три тайма всего противостояния у них по сути не было ни одного по-настоящему голевого момента.
Во второй половине игры махачкалинцы сознательно отдали инициативу гостям, сосредоточившись на игре «вторым номером» и быстрых контратаках. Одна из таких вылазок обернулась вторым забитым мячом.
Хуссем Мрезиг спокойно продвинулся в опорной зоне гостей, не встретив никакого сопротивления, и метров с 30 как из пушки «выстрелил» в нижний угол ворот Селихова.
В этом эпизоде, безусловно, не обошлось без ошибки вратаря, который не смог правильно прочитать отскок мяча от газона.
Отставание в три мяча по итогам двухматчевого сражения против команды из Махачкалы, которая умеет играть по счету, выглядело для «Урала» как окончательный приговор.
В итоге команда Вадима Евсеева уверенно довела матч до победы, полностью переиграв соперника и сохранив прописку в элитном дивизионе. Однако болельщики «шмелей» надолго запомнят «гол-фантом» Миро, во многом предопределивший исход битвы.
«Ротор» забил три безответных гола тольяттинцам - арбитры засчитали только один
В отличие от бескомпромиссного поединка в Каспийске, второй ответный стыковой матч между «Акроном» и «Ротором» держал в напряжении до последних секунд, и за эту интригу стоит отдать должное команде Дмитрия Парфенова, которая приехала в Самару играть отнюдь не вторым номером.
Красноречивая статистика первого тайма подтверждала атакующий настрой гостей: очевидное преимущество по ударам (9-5) в их пользу и, что самое досадное, отмененный гол Трошечкина из-за офсайда.
Казалось, удача отвернулась от волгоградцев, но после перерыва судьба вернула им должок. На 49-й минуте гол Шильникова уже никто не отменил - лефтбек хладнокровно замкнул прострел Саида Алиева, обострив интригу донельзя в этом противостоянии!
После забитого мяча игрокам «Акрона» пришлось непросто. Команде пришлось перейти на игру низким блоком, а Джурасович и вовсе опустился ближе к линии защиты, стремясь подбирать все отскоки и ликвидировать угрозы.
Впрочем, это не спасло хозяев. На 69-й минуте произошло то, что, по большому счету, часто срабатывает у «Акрона» - подача в штрафную, скидка и удар.
Казалось, «Ротор» сотворил невозможное, вернувшись в игру после поражения 0:2 в первом матче. Но есть нюанс… Бригада арбитров вновь отменила гол волгоградцев в этой игре, но на этот раз - за весьма сомнительный контакт в штрафной площади.
Честно говоря, даже при максимально близком повторе сложно разглядеть фол на Джурасовиче в эпизоде со взятием ворот. Лучше всего эту ситуацию охарактеризовал экс-защитник ЦСКА Сергей Игнашевич, комментировавший эту встречу:
«Фол должно быть видно. Защищающийся игрок приукрашивает».
В итоге «Акрон» удержал необходимый для себя результат и по сумме двух матчей одержал верх над противником, сохранив прописку в Российской Премьер-лиге. Однако послевкусие от всех стыковых матчей, и этого в особенности, осталось неприятным.
Бывший арбитр Анатолий Синяев в своем Telegram-канале «Алё, реф!» назвал судейство в переходных играх «настоящим позорищем, которое нещадно уничтожило Екатеринбург и Волгоград абсурдными решениями».
И ведь с этим сложно не согласиться. По крайней мере, в ситуации с поединком в Самаре, где счет по сумме двух встреч мог стать 2:2, а отмененный гол мог бы стать решающим.
Ведь психологическое преимущество было бы точно на стороне «Ротора», и кто знает, как бы тогда развернулась концовка этой напряженной битвы за место под солнцем российского футбола.
Фото: ФК «Динамо» (Махачкала), РПЛ; скриншот из ТВ-трансляции
