Матчи Скрыть

«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матчаПеред этим матчем футболисты «ЦСКА» в 3 турах чемпионата подряд не могли одержать победу и, что самое печальное, не забили ни одного гола в ворота соперников. К сожалению, для поклонников команды Слуцкого встреча с «Динамо» продолжила список неудач. Опираясь на статистику, попробуем разобраться, за счет чего динамовцы взяли 3 очка.

«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча


Как видим, по большинству статистических показателей установилось примерное равенство. Единственное, что стоит выделить, так это то, что гости чуть больше времени владели мячом (52%) и чаще попадали в створ ворот (7 против 5). Игра была, что называется, до гола, и этот самый гол забили подопечные Петреску.

Теперь изучим индивидуальные показатели игроков, которые представлены в таблицах ниже.

«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча


г- гол; гп –голевая передача; ус-удары в створ; у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точность передач; пн – количество неточных передач, н –навесы, тн – точные навесы; д - удачный дриблинг (обыгрыш один в один); ф - фолы; зф –сфолили на нем; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в - выносы мяча из своей штрафной площади; вве – выигранные воздушные единоборства.

Рейтинг атакующей активности (РАА): гол – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 1, удар в створ – 10, удар мимо– 5, ключевая передача – 5, удачный дриблинг– 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1. Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват - 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной -5, фолы – (-5). Коэффициент объема выполненных действий (КОВД) определяется по формуле (РАА+ОД)/мин, то есть он равен сумме выполненных действий футболиста деленной на проведенные минуты. %пк – процент передач игрока от общего количества передач команды.

«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча


«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча


Одной из основных причин поражения «ЦСКА» стала блеклая и предсказуемая игра в созидании. Кейсуке Хонда, от которого, по сути, и зависит построение атак, кроме дальних ударов так ничего и не смог предложить. Он хотя и нанес больше всех выстрелов по воротам, которых у него набралось целых 5 (4 в створ), но все они наносились из-за пределов штрафной и особой угрозы в себе не таили. Японец не смог связать полузащиту и нападение, а ведь от него ждут оригинальных решений и нестандартных передач. Он выполнил 23 паса – это один из худших показателей из игроков стартового состава (меньше только у Мусы). В итоге, Ахмед сидел на голодном пайке и отметился всего 1 ударом по воротам, хотя нельзя сказать, что он не старался.

Из-за слабой игры своего плеймейкера диспетчерские функции на себя взял Тошич. Именно через его фланг проходило большее число атак команды (43%), в поисках мяча к нему частенько смещался Муса. Всего Зоран нанес 2 удара, сделал 2 обостряющие передачи и выполнил 5 навесов, также с 56 пасами он стал третьим в команде по этому показателю (после центральных защитников), а когда у него не получалось разыграть комбинации с партнерами Тошич не боялся идти в обводку, которых у него набралось 4 штуки. Пожалуй, только к сербу в составе «ЦСКА» по этому поединку нельзя предъявить каких-либо претензий.

Главным залогом успеха игроков «Динамо» стало превосходство в опорной зоне. Можете в этом убедиться, используя данные из таблицы ниже.

«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча


Помимо того, что Нобоа и Денисов приняли непосредственное участие в обоих голах своей команды, они также лучше, чем Эльм и Вернблум разрушали атаки соперника. В моменте с первым взятием ворот, все началось с паса Денисова на Воронина. Андрей в одно касание перевел мяч в центр на Нобоа, которого потеряли и Эльм, и Вернблум. Кристиан в достаточно спокойной обстановке смог прицелится и с дальней дистанции поразить угол ворот Акинфеева. Удвоили свое преимущество динамовцы на 89 минуте, когда Денисов получил мяч недалеко от штрафной площади «ЦСКА», спокойно оценил обстановку и перекинул снаряд через Березуцкого на ход Кокорину. Александр ворвался во владения Акинфеева и пробил в ближний угол. Вратарь сборной России не справился с этим выстрелом. Здесь на лицо провал опорной зоны «ЦСКА», а также не лучшая игра Акинфеева, как не крути, а за ближний угол должен отвечать вратарь. Денисов помимо голевой передачи, еще 3 раза выводил партнеров на ударные позиции (лучший в матче), также впечатляет точность его пасов (94%). Но самое главное, что Игорь не забывал про оборону и собрал коллекцию из 1 перехвата, 4 отборов и 2 выносов. Нобоа поддержал своего партнера, он помимо гола, раздал 68 передач (лучший в матче), сделал 5 выносов и стал лидером матча по отборам, которых у него набралось целых 6.

«ЦСКА» – «Динамо». Анализ матча


У армейцев такой гармоничной связки в центре поля не было. Эльм постоянно выдвигался вперед, стараясь помочь Хонде в созидании. Швед нанес 3 удара (1 в створ) и сделал 2 обостряющие передачи, и все бы ничего, если бы он с должным усердием отрабатывал в обороне, а так всего 1 отбор, что для игрока его позиции просто катастрофически мало. В итоге, Вернблуму приходилось пахать в защите в одиночку. Понтус собрал приличную коллекцию из 2 перехватов, 3 отборов, 1 выноса и 1 заблокированного удара, но, как выяснилось, этого было недостаточно.

Если у подопечных Слуцкого были явные проблемы с доставкой мяча в нападение, то команде Петреску удавалось неплохо комбинировать около штрафной площади соперника. В этом большая заслуга Воронина и Кокорина. Андрей часто опускался в полузащиту и своими передачами разгонял атаки. Он записал на свой счет голевой пас, нанес 2 удара по воротам (оба в створ) и дважды отметился обостряющими передачами. Воронин делал то, что от него и требуется, быстро принимал решения, находил нестандартные ходы. Кокорин представлял основную угрозу для ворот Акинфеева, он нанес 4 удара, из которых 2 попали в створ, а один влетел в сетку, сделал 2 обостряющие передачи и заработал на себе 2 фола.

Вообще, центральная ось «Динамо» смотрелась очень прилично. Кокорин и Воронин отвечали за созидание, Нобоа и Денисов держали опорную зону, а Дуглас и Гранат цементировали оборону. Наибольший объем черновой работы в этом матче выполнил как раз Дуглас, он сделал 4 перехвата, 3 отбора, 4 выноса и заблокировал 1 удар. Видно, что бразильский защитник постепенно находит себя в нашем чемпионате.

Если говорить про оборонцев хозяев, то здесь в целом неплохо отработали фланговые защитники. Щенников и Набабкин по 5 раз успешно вступили в отбор (лучшие в команде) и выполнили 6 и 7 выносов соответственно, к тому же к ним вряд ли можно предъявить претензии по пропущенным голам.

Итак, футболисты «Динамо» одержали победу за счет, в первую очередь, отличной игры в опорной зоне Нобоа и Денисова. Подопечные Слуцкого очень бледно смотрелись в атаке и кроме дальних ударов ничего придумать так и не смогли. Откровенно разочаровал Хонда.

Павел Куратто, Rusfootball.info

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 3
  • Нравится
  • +14
  • Не нравится