Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко поддержал решение петербургского "Зенита" опротестовать результат игры с "Амкаром" (0:0).
"Почему это считают опасным прецедентом? А когда "Зениту" засчитали техническое поражение в матче с "Динамо", разве тогда что-то влияло на ход игры? Это, если помните, было при Толстых. Здесь, на мой взгляд, когда абсолютно понятно, что арбитр выполнял чей-то заказ, но это невозможно доказать, а формальный признак для переигровки есть - нужно подавать протест. "Зенит" правильно делает, настаивая на переигровке. И если кто-то за кулисами пытается убрать "Зенит" подобным способом - незаконным и бессовестным - почему они не должны пытаться законным способом себя защитить? Не вижу причин этого не делать. То, как "Зенит" играет - другой вопрос. Манчини, на мой взгляд, пока не сумел сделать команду и последние туров 10 результаты команды далеки от ожидаемых. С таким составом нужно показывать другой уровень игры, но это, повторюсь, не имеет никакого отношения к тому, что было на поле. Закон должен быть справедлив. Не понимаю, почему того же Сельдякова ставят "Зениту", хотя к его работе у клуба уже были претензии в это сезоне. Но мы же видели, что и Турбин прибивал питерцев в том году. С судейским корпусом пора разобраться - ни один тур не обходится без судейского скандала", - цитирует Червиченко "Невские новости".
Андрей Червиченко: арбитр в матче "Зенит" - "Амкар" выполнял чей-то заказ
