У реформы РФС максимум сложности и минимум полезных последствий. Так РПЛ из кризиса не вывести

Реформы РПЛ

РФС, ссылаясь на исследования нидерландской компании Hypercube, подготовил для российского футбола масштабные реформы. Предполагается коренным образом пересмотреть всю структуру лиг и формат проведения чемпионата. По замыслу футбольных реформаторов, изменение формата должно дать резкое (эффект достижим на дистанции в пару лет, как утверждает официальное заявление РФС) повышение интереса болельщиков к футболу, что повлечет за собой автоматическое увеличение привлекательности для спонсоров, что повлечет за собой… Тут проще целиком привести замечательную картинку, опубликованную в этом же заявлении.


Если воспринимать этот круговорот воды в природе «круг успеха»© буквально и с точки зрения строгой логики, то при росте хотя бы одного фактора спортивные результаты российского футбола должны с течением времени уйти в бесконечность. Но мы сейчас не об этом. Для повышения зрительского интереса болельщику предлагается несколько форматов нового розыгрыша РПЛ. Под ними приведена сравнительная таблица («Земля 16» – действующий сейчас формат «гладкого» двухкругового турнира). Принципы расчета оценок непонятны – каждая из них выражается либо обоснованными чем-то неизвестным нам плюсиками-минусиками, либо готовыми цифрами без какого-либо пояснения формулы расчета. Параметры очень абстрактны – вроде «спортивной силы (ECI) топ-клубов», которая при одном формате почему-то равна 86, при другом 17, при третьем вообще не рассчитывается, а иногда даже оказывается ниже, чем «спортивная сила (ECI) нижней части таблицы» (как это возможно??).


Однако один вывод по цифрам и плюсикам сделать можно – нам дают готовое решение, что один из форматов лучше прочих, не давая возможности самим проверить эти выводы. Что ж, давайте этот «лучший формат» и попробуем проанализировать. Называется он «Юпитер 16», и именно его, судя по таблице, будет пытаться продавливать РФС. Те из читателей, кто уже детально знаком с этим проектом, могут сразу перейти к подзаголовку «Плюсы и минусы предлагаемой системы», остальным очень рекомендую постараться тщательно вникнуть в то, что нам предлагают.



Теперь то же самое с пояснениями. Сначала команды играют неполный двухкруговой турнир из 24 туров. Дома без трех соперников, и в гостях тоже без трех. Без каких именно – определяется силой команд и компьютерным жребием. Все команды делятся на четверки в соответствии с… а вот и не с таблицей последнего чемпионата, что было бы логично. В соответствии с индексом ECI – той самой «спортивной силы». Что это такое, нам неожиданно поясняют, если найти и кликнуть нужную ссылку:


Сильно понятней не стало (например, вообще нет информации, за какой срок берутся результаты), но есть еще и готовая таблица по клубам, вот она.


Так вот, в соответствии с этой таблицей клубы РПЛ делятся на 4 корзины по 4. Почти в соответствии – потому что РПЛ выше ФНЛ, и «Крылья Советов» будут в четвертой корзине, а «Урал» и «Химки» в третьей. В «своей» по силе корзине каждый клуб играет с каждым и в гостях, и дома. В трех остальных – пропускает одного из соперников дома, а другого в гостях, в соответствии с жеребьевкой конкретных позиций.

– вот так нам освещает этот момент первоисточник.

Примечательный момент: на сайте РФС эта конструкция громко названа «швейцарской системой», и это название залетело в большинство СМИ. Но на самом деле это никакая не швейцарская система. При «швейцарке» новый соперник подбирается после каждого тура так, чтобы он был с тобой максимально равным по силам, т.е. лидеры играют с лидерами, середняки с середняками и аутсайдеры с аутсайдерами в соответствии с результатами сыгранных матчей. Выиграл – получишь в следующий раз более сильного оппонента, проиграл – более слабого. Здесь же – ничего подобного: будет прописан строгий календарь, только с 9 соперниками из 15 каждый клуб проведет по 2 матча дома и на выезде, а с оставшимися шестью, не равными по силам – по одному: 3 на своем поле, 3 на чужом. Жаль, что ответственные сотрудники высокопоставленной организации не удосужились вникнуть в суть незнакомых терминов, прежде чем ими пользоваться.

Первый этап из 24 матчей по задумке разработчика должен уложиться в осеннюю часть чемпионата. Дальше командам оставляют половину набранных каждой очков, и делят всех на две части в соответствии с занятыми местами: топ-6 и 7-16 (6 и 10 клубов). Весной эти части таблицы будут играть только друг с другом: верхняя часть проведет 10 туров (каждый с каждым по 2 игры), нижняя – 9 туров (в 1 круг).

В топ-6 по итогам второго этапа определится чемпион страны (путевка в группу Лиги чемпионов), серебряный призер (квалификация Лиги чемпионов), бронзовый призер (квалификация Лиги конференций), а также места с 4 по 6. В 7-16 – два клуба, вылетающих напрямую (15-16) и два участника стыковых матчей (13-14), а также два лучших клуба (7-8), у которых есть шанс попасть в еврокубки. Седьмое и восьмое места играют между собой, победитель этого матча встречается с четвертым местом за право участия в квалификации Лиги конференций. Пятое и шестое места получают шиш чувство гордости за то, что всю весну играли среди топов.

Плюсы и минусы предлагаемой системы

Все предполагаемые плюсы новой системы и два маленьких и далеко не главных недостатка нам, по традиции, предлагает РФС. Что ж, рассмотрим и дополним.

Достоинства

Этот момент обсуждался уже много раз. С чего вы взяли, уважаемый РФС, что 4 условных матча «Спартак» – «Зенит» или ЦСКА – «Локомотив» в год – это исключительно круто и здорово? Чем больше дерби, тем больше снижается ожидание следующего и ценность каждого из них. Торт (поставить любое блюдо по вкусу) – это вкусно, но если есть его каждый день, от него довольно быстро начнет воротить. Испанские болельщики как-то убедились в этом на опыте, когда жребий столкнул «Реал» и «Барселону» в еврокубках, национальном кубке и чемпионате 4 раза в течение неполного месяца. Мы не можем применять чужой опыт, только свой собственный?


Крайне невнятный пункт. Вообще говоря, моменты триумфа и поражения есть в каждом матче с забитыми голами. Или же имеются в виду моменты обретения трофея? И в том и в том варианте эти моменты есть и в текущем формате, и больше их не станет.


И тут нет никаких улучшений по сравнению с принятым сейчас форматом. Во всех матчах «гладкого» чемпионата что-то поставлено на карту – а именно 3 очка. А вот в предлагаемом «Юпитер 16», кстати, с этим моментом похуже: в матчах осеннего этапа для заведомых лидеров и заведомых аутсайдеров на кону будет, по факту, только 1,5 очка. Внезапно.


С чего? Посещаемость топ-6 весной – да, может несколько увеличиться на какое-то время, пока постоянные топ-матчи не успеют приесться. Но за счет чего она должна увеличиться в нижней десятке, которую искусственно отрезают от самых звездных команд лиги, на которые и ходит массово народ в регионах? Временный плюс на постоянный минус никак не даст существенного плюса.


Картинку с «кругом успеха»© от РФС и его партнеров мы уже видели, она выше по тексту. Других подтверждений обязательного улучшения результатов нет, да и это слабенькое.


Недостатки

Очень верное замечание. В прошедшем сезоне мы закончили осеннюю часть из 19 туров 18 декабря. Когда мы будем играть до перерыва 24(!) тура, т.е. целых 5 лишних? В крещенские морозы? И сдвигом дат Кубка тут не спасешься – их осенью было всего 2, а нужно 5. Да и куда сдвигать, опять же?


Не то слово. «Ну и намудрили» – первая же мысль, приходящая в голову при попытке во всем этом детально разобраться. Полное впечатление, что формат намеренно усложнен для того, чтобы болельщики не стали в нем детально разбираться, а просто проголосовали за абстрактные «реформы» (наша страна уже проходила что-то подобное в 1992 году).

Теперь кратко минусы, которые РФС «не заметил».

1) Уход от принципа спортивной справедливости. В «гладком» двухкруговом турнире, принятом сейчас, у всех участников равные условия – каждый играет с каждым дома и в гостях. «Юпитер 16» случайным образом отбрасывает по одной игре с 6 соперниками – то есть набор оппонентов у всех будет разный. У кого-то будет, например, на первом этапе один матч вместо двух с «выстрелившим» середняком – это 3 непотерянных очка, у кого-то один матч вместо двух с провалившимся аутсайдером – это 3 ненабранных очка. На втором этапе нижняя десятка играет 9 раз – т.е. у кого-то будет 5 домашних встреч, а у кого-то 4. У участников изначально неравные условия, влияние фактора случайности неоправданно велико.

2) Расслоение лиги, меньше качественного футбола болельщикам из регионов. «Топы», в число которых с высокой вероятностью регулярно будут попадать 3-4 московских клуба, «Зенит» и 1-2 региональных, будут играть между собой, подавляющее большинство провинциальных клубов – между собой. «Чемпионат Москвы и Петербурга» – что-то подобное мы будем наблюдать каждую весну. Интересно? На постоянной основе точно нет. О снижении посещаемости в регионах уже было сказано выше.

3) Скучный осенний чемпионат. Фактически вся турнирная интрига осенью будет колебаться вокруг 6-7 мест. 1,5 очка за матч, которые перейдут из первого этапа во второй – слабая мотивация для клубов, которые уже четко определились, в верхней они части или в нижней, ведь одной весенней победой можно будет закрыть два осенних поражения. То самое «болото», от которого пытается избавиться РФС (для чего достаточно всего лишь не отменять в действующем формате стыковые матчи), просто расползется из середины в края таблицы.

4) За расслоением спортивным – расслоение финансовое. Посещаемость и телерейтинги выше в топ-6, чем в нижней десятке, которую отрезали от домашних матчей с лидерами. Богатые станут богаче, бедные – беднее.


5) Занять 7-8 место с точки зрения выхода в еврокубки будет выгоднее, чем 5-6. Неслабая турнирная мина, которую закладывает новый формат в попытке как-то мотивировать нижнюю десятку клубов. В самом деле, ведь седьмому и восьмому местам после первого этапа для попадания в Лигу конференций нужно всего лишь не скатиться ниже в компании аутсайдеров, после чего выиграть хоть по пенальти два решающих матча – один между собой, другой с четвертым местом. Тогда как пятому-шестому – отыгрывать отставание неизвестной величины в компании топов, в невероятном напряжении дотягиваться до четвертого места, и потом еще играть стык с седьмым или восьмым, в котором можно в момент угробить все весенние достижения. Два решающих матча против одиннадцати – какой путь проще? Реальные осенние поддавки в борьбе за понижение с шестого места на седьмое не хотите ли?

Почему бы не вернуться к системе, дававшей успех, а не изобретать турнирных монстров?

Полное впечатление, что РФС ищет пути выхода из кризиса попросту не там и не в том. Результаты наших клубов в еврокубках, несомненно, требуют улучшения. Но нет смысла заниматься перестановкой мебели, когда нужно ремонтировать крышу.

Изменение формата чемпионата – клиповый и хайповый путь, это можно громко озвучить и обрисовать красивыми картинками. Но вряд ли оно приведет к позитивным сдвигам в нашем футболе. Между тем его можно вновь вернуть на те рельсы, с которых в нулевые годы наши клубы завоевали три еврокубка. Называются они «весна-осень» – система, которая позволяла каждому клубу заблаговременно подготовиться к выступлению в еврокубках, а не кидаться в них «с колес», и на решающие туры в группах Лиги чемпионов выходить отдохнувшими, а не вымотанными плотной концовкой осенней части сезона. Но это уже тема для совсем другой статьи.


А по этой – выводы:

1) Проблемы российского футбола – вовсе не в формате проведения чемпионата.

2) Предлагаемые болельщикам на рассмотрение турнирные схемы чрезмерно усложнены и перегружены мелкими деталями – чтобы в них было сложнее разобраться обычным людям?

3) Создавая иллюзию выбора, РФС незаметно подсовывает болельщикам готовое решение, не объясняя, из чего получились те или иные цифры или выводы, которые его обосновывают.

4) Предлагаемые РФС реформы формата чемпионата России не приведут к тем позитивным изменениям, которые озвучиваются – зато вызовут негативные для турнира последствия.

Свое личное мнение по предлагаемым форматам турнира вы можете выразить в специальной анкете от РФС. Сами форматы можно детально изучить по этой ссылке.

Реформа как спасение российского футбола. Почему РФС поступает правильно

Фото: ФК «Зенит», РФС, РИА Новости, ТАСС, Getty Images