Чаще всего это «белая» ложь во спасение. Все мы порою лжём: то из вежливости, то из чисто практических интересов. Проигрался, скажем, нападающий на скачках накануне матча, расстроился, по мячу толком не попадает, а прессе сообщают: «Получил небольшую травму на тренировке» и т. п. Однако бывает и так, что не проходят подобные «отмазки». Хиддинку после матча в Барселоне, в частности, никто уже не верит.
Вечером перед полуфинальным матчем первого раунда ЛЧ «временно исполняющий обязанности главного тренера «Челси» (именно так формально называется должность Гуса) трубил на каждом углу о намерении показать «содержательный, атакующий футбол». Дескать, смысла нет отсиживаться в обороне и ждать, когда «Барселона» забьёт. На победу, типа, будут играть лондонцы. Ответным огнём подавлять огонь противника. За слова нужно отвечать. На деле вместо «ответного огня» подопечные Хиддинка «подавляли огонь противника» мокрыми тряпками (в лучшем случае) и преуспели в этом. Теперь «Челси» перед ответным матчем фаворит. И теперь ни журналисты, пунктуально передавшие слова предматчевых интервью голландца, ни болельщики, довольные результатом, слова дурного о Хиддинке не скажут. Победителей не судят. Мало ли кто чего говорил? Ну, соврали им «на голубом глазу». Ну ткнули мордой в гряз. Что с того? Счёт на табло. На что тут жаловаться?
Попалась ли «Барселона» на удочку хитрого Гуса? А Бог её знает. При «Пепе» Гвардьоле у каталонцев одна тактика: «техничный блицкриг». А вот цинизм «Челси» это теперь уже тоже фирменная марка их тренера. Подопечные Хиддинка совершили втрое (!) больше фолов, чем их соперники. Весь их расчёт, похоже, состоял в надежде на благосклонность немецкого арбитра. Не прогадали: ни Микаэля Баллака не удалил Вольфганг Старк, ни очевиднейшего пенальти не поставил (как Хосе Босингва прихватил Тьерри Анри за футболку мог не заметить только слепой).
Надо же, сработало! И пошли воззвания к Роману Абрамовичу, чтобы тот уговорил своего голландского протеже остаться на «Стэмфорд Бридж» по окончании сезона вместо того, чтобы возвращаться на полную ставку в сборную России, как это предусмотрено контрактом с РФС. Прокинет ли Гус Хиддинк сборную России? Ждать ответа осталось недолго до среды.
Если «Барселона» проиграет, хор этих призывных голосов станет просто оглушительным. Только, может, не нужно к ним прислушиваться, всё-таки? «Ложь во спасение» иногда допустима, но не столь же чудовищная! Хиддинк ведь русским клятвенное слово давал и не раз. Нарушить такое слово это уже даже за гранью лжи; это как если бы сейчас Фабио Капелло бросил сборную Англии и принял «Челси». Представили себе такое? Вот то-то и оно!
Кстати, сам Капелло «по достоинству» оценил циничную железобетонную тактику Хиддинка-разрушителя. Будто издеваясь над английскими журналистами, Фабио спросил у них: «Вам бы понравилось, если бы я с итальянской командой показал такой вот футбол?» и зло рассмеялся. Кстати, интересно было бы услышать ответ на этот вопрос от Абрамовича. Владелец всегда призывал «Челси» к открытому, зрелищному футболу, хотел, чтобы лондонцы не просто побеждали, а побеждали триумфально, как, например, мадридский «Реал» на «Олд Траффорде» в 2003 году, когда они выбили из розыгрыша ЛЧ «Манчестер Юнайтед». Именно ради этого российский богатей купил «Челси».
Именно из-за излишнего прагматизма был уволен из «Челси» Хосе Моуриьо. Им захотелось кого-то типа Хиддинка или его соотечественника Рийкарда, который в «Барселоне» времён Роналдиньо не приносил зрелищность в жертву результату. И предполагаемый преемник Хиддинка в «Челси» Карло Анчелотти выиграл с «Миланом» еврокубок отнюдь не в ущерб зрелищности.
Да вот только, похоже, сам лондонский клуб никому из них не нужен. Ни Хиддинку с его обязательствами. Ни Рийкарду при отсутствии каких-либо гарантий, что барселонская культура быстро привьётся на чуждой ей почве. Ни Анчелотти, привыкшего к академичной культуре «Лиги плюща» и вряд ли согласного возглавить лондонских выскочек.
А срок возможного расставания «Челси» с Хиддинком, тем временем, всё ближе. Какую пакость приготовит Гус «Барселоне» дома? Выпустит Петра Чеха на позицию центр-форвада? А дальше ведь, с большой вероятностью, его ещё и финал Кубка Англии на «Уэмбли» его ждёт. Хиддинк ведь про «Уэмбли» нам тоже ни слова правды не сказал, верно?
Может он просто такой умный и хитрый, что после полуфинальной игры против «Арсенала» рассуждал исключительно о превосходном качестве газона, чтобы своих игроков накануне финала критикой не нервировать? Газон-то был позорный. Но Хиддинк он же не сэр Алекс Фергюсон и не Арсен Венгер, чтобы говорить правду и называть вещи своими именами…
www.timesonline.co.uk
Подготовил Григорий АГАСФЕРОВ.
