После 6 минут видеопросмотра судьи отменили очевидную красную карточку игрока хозяев Максима Ненахова за бесспорный фол последней надежды на Шомуродове. Ненахов и не спорил - хватал соперника он целенаправленно и не скрывая своих намерений.
По офсайду тоже никаких вопросов, Шомуродов с большим запасом в правильном положении.
Уже после того, как Лапочкин с подачи видеоассистентов Сухого и Ерёмина вернул игрока "Ахмата" на поле, телевизионщики удосужились показать повтор стыка Харина и Норманна. Дважды, крупно, как бы намекая на фол футболиста "Ростова". Внимание на этом эпизоде заострили комментаторы и все зрители, но понятнее не стало: где же здесь Норманн нарушает правила?
Но оказывается, нарушение произошло секунду спустя после этого единоборства. Мяч, пусть даже и коснувшись ноги игрока "Ахмата", отскочил от Норманна к Байрамяну. Хорен подхватил мяч и сделал голевую передачу на Шомуродова, но смотрите, где он находится в момент касания мяча Норманном. Офсайд Байрамяна не вызывает никаких вопросов.
Даже если брать с запасом, когда мяч уже точно отлетел от ноги Норманна и пролетел какое-то расстояние - всё равно офсайд.
Видимо, судьи рассматривали два аспекта. Первый - от кого отскочил мяч - от своего или чужого?
Судя по тексту правил игры в футбол, опубликованных на официальном сайте РФС, в данной ситуации это не принципиальный момент:
Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде, наказывается за это, только если, он вмешался в игровые действия, а именно:
...
получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:
• отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину или соперника
• был намеренно отбит любым соперником, защищавшим ворота
Игрок, находящийся в положении «вне игры» и, получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая когда мяч, направленный в ворота, был умышленно отбит соперником защищавшим ворота), не считается получившим преимущество.
...
получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:
• отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину или соперника
• был намеренно отбит любым соперником, защищавшим ворота
Игрок, находящийся в положении «вне игры» и, получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая когда мяч, направленный в ворота, был умышленно отбит соперником защищавшим ворота), не считается получившим преимущество.
Второй аспект - умышленность игры в мяч. В данном случае речь точно не идёт о том, что Харин умышленно пнул мяч Байрамяну - тот отскочил от его опорной ноги, которой он точно не собирался играть, после контракта с ногой ростовчанина. Умышленной игры в мяч игрока "Ахмата" не было, он просто стоял на этой опорной ноге. Мяч попал в неё и изменил направление. Значит, это офсайд.
Таким образом, остаётся вопрос, уже не связанный с ситуацией на поле. Вопрос к ВАР-центру, телевидению, руководству судейского комитета. Почему ВАР-центр и телевидение никак не взаимодействуют и в телетрансляцию не выводится причина просмотра, как было обещано и как это есть в еврокубках? Как было и в некоторых матчах этого тура.
Не вывели предмет просмотра - ладно. Почему уже постфактум, когда решение было принято, нельзя сообщить телевизионщикам, в чём причина судейского решения? Чтобы режиссёры сделали нужный стоп-кадр (ракурс же есть в трансляции, вон он выше!), который бы всё расставил на места, после чего комментаторы объяснили бы причину отмены. Почему сами телевизионщики ничего не узнали, ведь ВАР-центр работает при поддержке "Матча"?
Чем занимаются сотрудники пресс-служб РФС и РПЛ во время матчей тура? Складывается впечатление, что отдыхают, очевидно, работая по графику 5/2 (с выходными субботой и воскресеньем), такому актуальному для футбола. Впрочем, даже с наступлением понедельника главные футбольные организации продолжают молчать и никаких разъяснений не дают. Неужели настолько всё равно на то, что репутация чемпионата на второй день после возобновления была втоптана в грязь. Ну очевидно же - людям непонятно.
Кажется, только будучи совсем не знакомым с интернетом, можно не заметить - развился скандал. Скандал не по делу, ибо решение арбитров легкообъяснимо и верно. Смех-смехом, а при Егорове такого бы не было. Он отвечал на звонки журналистов и приходил на телеэфиры, объясняя причины того или иного решения. С этим можно было спорить, но было понятно, на чём стоит судейская сторона, каков был повод, пусть и для ошибки. Здесь же неясно ничего.
Почему нельзя было сделать краткое заявление, в котором просто указать причину отмены красной карточки? Даже скринов не надо - все сами посмотрят и сделают! Почему, в конце концов, молчит "Ахмат", в адрес которого летит куча обвинений по предвзятому судейству? (хотя тут как раз понятно) Наша ржавая футбольная конструкция настолько неповоротлива и безразлична по отношению к публике, что рыночно она вряд ли стоит и тех 300 миллионов рублей, за которые РПЛ продала Тинькофф имя и обвешала 13 команд нашивками.
Кадры из трансляции "Матч ТВ", "Матч Премьер"
