Ошибки на трансферном рынке и постоянный поиск идеального сочетания в стартовом составе
Причины — на поверхности, и большинство из них идут от управленческих решений. Ключевым провалом стали действия клуба на трансферном рынке. Уход Клаудиньо — фактически на ровном месте и без равноценной замены — оставил команду без главного конструктора игры в центре поля. Руководство рискнуло, рассчитывая на адаптацию стиля за счет других игроков, но ставка не сыграла. Прямой замены бразильцу на рынке не нашли, а тренерскому штабу не хватило гибкости и идей для построения новой структуры, хотя попыток было много – уже привычное перемещение Сантоса в опорную, Глушенков в более глубокой позиции и другие. Если такие перестроение и добавляли мозгов в центре, то в тоже время «Зенит» терял в качестве на других позициях.
«Зенит» 24/25 – самый нестабильный и безликий за весь период Семака в клубе. На разных этапах сезона команда выглядела совершенно по-разному, у неё не было своего стиля и понятной структуры – бесконечные перестановки в составе, смена схем, эксперименты в ключевых матчах. За сезон «Зенит» успел поиграть и с тройкой центральных, и с парой. В доминирующем стиле и в контратакующем. Было много тактических идей: Три столба в штрафной одновременно(Соболев, Кассьера, Гонду); Персональная опека; Крайние защитники в опорной зоне при начале атаки; Локальные изменения позиций(Дркушич ЦОП, Педро П3 и ЦП,
Кассьерра слева и «десяткой») и многие другое.
Но не одна из наработок не стала постоянным решением, «Зенит» так и не нашел себя за 30 туров. Даже в концовке сезона, когда цена каждого очка была максимальной, тренерский штаб продолжал тасовать стартовый состав. Это только усугубляло потерю командной целостности, особенно на фоне новых футболистов, которым и без того нужно было время на адаптацию.
Окончательная потеря мотивации и недооценка конкурентов
Все это происходило на фоне очевидной утраты мотивации. Команда, привыкшая побеждать в РПЛ даже без яркой игры, попросту не была готова к тому, что конкуренты наконец-то смогут воспользоваться очередным кризисом. Понятно откуда такая уверенность – даже в прошлом сезоне, когда команда Семака была заметно слабее предыдущих своих версий, конкуренты умудрились отдать им чемпионство в последнем туре. А вот раз не прокатило. «Зенит» играл на автомате, а в итоге утратил контроль.
Поражение может стать началом долгожданной перезагрузки. «Зениту» была нужна пощечина, чтобы вернуться в нужное русло. Из-за того, что она случилась в год столетия, уверенность руководства в надобности изменений скорее всего возрастет. Для «Зенита» лучше было бы получить эту пощечину ещё в прошлом году, и начать работу над ошибками перед юбилейным сезоном. Из-за того что так не произошло, в клубе сложилось ощущение, что все делается правильно, раз результат остается. А это не так, и уже давно не так.
Клубу придется признать: перемены назрели давно. Их больше нельзя откладывать. И речь не только о Сергее Семаке. Это системная история, в которой ответственность лежит и на селекционной службе, и на управлении, и на самих игроках. Поражение «Зенита» – праздник для всех нейтральных болельщиков в России. И дело не только в том, что клуб гегемон последних лет. Хейт к клубу рождался в том числе и из-за отсутствия россиян в составе, даже в отсутствие еврокубков; из-за прагматичного подхода и скучной игры, несмотря на с запасом самый большой ресурс в лиге. «Зениту» пора меняться и вновь начать заботиться об имиджевой стороне.
Фото: ФК «Зенит»
