Популярные новости:

Читаемые Комментируемые

Опрос:

Новости партнеров

Где арбитры ошиблись?
Укажите от 1 до 2 вариантов ответов



 

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом"

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом""Спартак" без трёх лидеров набрал 3 очка в морозном Екатеринбурге и перед дерби с ЦСКА не отстал от конкурентов. Rusfootball.info - о том, как "Урал" сопротивлялся, судьи обе стороны, а Мельгарехо вспоминал свои бомбардирские навыки.






Мяч нам не нужен

Каррера не собирался в Екатеринбурге во что бы то ни стало доминировать и ценой титанических усилий выигрывать борьбу за инициативу. В отсутствие габаритного форварда впереди "Спартаку" удобнее было совершать быстрые малочисленные выпады, благо группа атаки красно-белых даже без Промеса была способна создать гол. И на протяжении 1-го тайма спартаковцы неплохо переходили из обороны в атаку, создав почти все острые моменты именно в контратаках.

Сказка о нападающем Попове

Ивелину не хватало опыта на позиции форварда: вспомните хотя бы эпизод нездорового альтруизма в начале матча, когда болгарин не глядя покатил мяч на соперников из ударной позиции. В моменте с прорывом Зобнина он мог бежать на замыкание и побыстрее. Также Попов не всегда умело барражировал на офсайдной линии, хотя отменённый гол вызывает вопросы. В любом случае понятно, почему лайнсмен поднял флажок – даже если Попов находился на одной линии с защитником, он располагался ближе к помощнику судьи и мог создать иллюзию офсайда.

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом"


Попову всё время чего-то не хватало, но перестроение на 4-3-3 ближе к перерыву Каррера затеял, думается, не из-за того, что Попов был плох. Абсолютно бесполезен в атаке справа был Мельгарехо, к тому же имеющий опыт игры на фронте. Правда, Лоренцо тоже первым делом залез в офсайд, испортив отличную комбинацию с участием Ещенко.

Суровый приём

Об игре "Урала" тоже было что сказать, ведь екатеринбуржцы уступили спартаковцам разве что в остроте, да и то несильно. В целом, отмычки к обороне "Спартака" команда Скрипченко подобрала – неплохо работали фланги, откуда Павлюченко мог навесить на Ставпеца, и где Подоксёнов мог накрутить Ещенко и откатить под удар Фидлеру. Техничен и быстр был Лунгу, а Романа Павлюченко судье Егорову пришлось не будить, а даже успокаивать.

Так что "Спартаку" где-то и повезло: с блокировкой удара Павлюченко, с плохим попаданием по мячу Ставпеца. Били-то парни почти из центра штрафной, метров с 13-ти. Где-то спасли защитники, где-то Ребров, но ничья смотрелась справедливым итогом тайма, по завершении которого Роман Павлюченко лучшее флэш-интервью тура, призвав отдать победу "Уралу" за то, что спартаковские болельщики бросались снежками.

Форвард сделал своё дело

Примерно оттуда, откуда бил Ставпец, ударил в начале 2-го тайма и Мельгарехо. Но задача у парагвайца была полегче. Защитники "Урала", видимо, с излишним энтузиазмом восприняли новость об отсутствии Зе Луиша и решили, что нападающих у "Спартака" нет. Мельгарехо спокойненько принял мяч от Ромуло, спокойненько пробил. Панков не имел абсолютно ничего против этого, а экс-вратарь "Зенита" (вспоминаем прошлый тур) и "Спартака" Заболотный сыграл на уровне своего защитника, да и на своём уровне тоже. "Спартак" забил лёгкий и простой гол, которого "Урал" вполне мог избежать и от которого гости могли хорошо оттолкнуться. Оттолкнуться и выпрыгнуть в контратаку.

Новая ветвь заговора?

Вечный вопрос был актуален сегодня, как и во всех матчах "Спартака". Во-первых, на 68-й минуте судья оставил без внимания борцовскую схватку Зобнина и Фидлера, в которой Роман одержал чистую победу. Да, мяч летел не прямо на голову Фидлеру, но в его зону, потому назначение пенальти за обхват соперника двумя руками и падение вместе с ним никого бы не удивило.

А вскоре Егоров ошибся и в другую сторону. Динга по безалаберности решил переплюнуть партнёра по обороне Панкова, начал финтить, потерял мяч в своей штрафной, получил гол, но судья спас защитника от позора, отменив чистый гол Мельгарехо. Вторым отменённым голом бригада Егорова дала повод трубить о новой волне антиспартаковского заговора, но про момент с Зобниным тоже забывать не стоит.

Стандартный навал

"Урал" не отличался особой изобретательностью, но с течением времени шёл вперёд всё большими силами. Воспользоваться этим "Спартаку" не удавалось, в чём Ивелин Попов, судя по всему, своей вины не видел, отметив ошибки судей. Или не судей?

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом"


Екатеринбуржцы же зарабатывали стандарты, но никак не могли довести их до акцентированного удара. Тем не менее, интрига держалась и очень нервировала не приехавшего в Екатеринбург Дениса Глушакова.

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом"


Но переживаниям Дениса со свистком Егорова пришёл конец – "Урал" так и не додавил соперника.

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом"


Спартаковский успех

От "Спартака" почему-то ждут не только результата, но и игры, однако сегодня придираться к качеству, зрелищности и степени уверенности победы как-то неуместно. "Спартак" без трёх лидеров, на которых строилась игра команды, набрал 3 очка на выезде. Не сказать, что отскочил, скорее удержал преимущество, с чем у прежних "Спартаков" наверняка бы возникли неразрешимые проблемы. Мысли о том, что при Каррере "Спартак" уже не тот в хорошем смысле, приходят как раз после таких матчей, где многие обстоятельства намекали на то, что красно-белые выигрывать не должны.

Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом" Не сели на мель. "Спартак" справился с "Уралом"
Чемпионат России

11 тур

"Урал" - "Спартак" 0:1


Гол: Мельгарехо, 48




"Спартак": Ребров, Ещенко, Кутепов, Боккетти, Комбаров, Ромуло, Фернандо, Зобнин, Попов, (Тимофеев, 75), Джано, Мельгарехо, (Зуев, 90+2).

"Урал": Заболотный, Данцев, Динга, Панков, Фидлер, Емельянов, Подоксенов, (Павленко, 82), Кулаков, Павлюченко, Ставпец, (Конате, 89), Лунгу.

Предупреждения: Кутепов, 74, Кулаков, 90, Павлюченко, 90+1

Роман Гуськов, Rusfootball.info
Напечатать
10
(2)
№10 Написал: boicko.anat краснодарский край (23 октября 2016 14:29) #
  • -5
  •  (5)

как всегда спартак в наглую задавил судью.



№9 Написал: TOR (23 октября 2016 10:34) #
  • 0
  •  (2)

а интересно кто вообще допустил этого толстопуза до игры.разве судьи не сдают зачеты по физподготовке?из какой пивнушки его вытащили



№8 Написал: nahtigal1 Самара (22 октября 2016 23:46) #
  • -6
  •  (8)

Судья в этом матче конечно чудил. Но что делают два защитника Урала при забитом мяче. Мельгарехо принял мяч, они с двух сторон стоят и разводят руки. Когда в верхах называют матч странным такие голы очень любят разбирать. Но тут то не странный матч. А судью видимо забыли предупредить что Спартак так и так выиграет.



№7 Написал: Romgus Самара (22 октября 2016 20:20) #
  • -8
  •  (10)

Цитата: Миша Люберцы
Судья - идиот: вместо 3:0, едва в ничью не сыграли. А вот по поводу борьбы за мяч Зобнина, с игроком Урала при угловом, там оба схватились в борцовской схватке и таких моментов в каждом матче - при любом угловом. И не потому что это моя команда, а потому что так играют в штрафной все игроки. И втюхивать, левый пенальти, при 2 отменённых голах - это просто идиотизм !!!!!...

все так играют - это когда ручку положил и он упал. А когда обеими руками обхватил - это не все, это Зобнин



№6 Написал: Сибирячок (22 октября 2016 20:04) #
  • +3
  •  (9)

Давно пора сделать голосовалку: Нужно худеть Егорову?
Варианты ответов
- да
- несомненно
- обязательно


--------------------

№5 Написал: Миша Люберцы (22 октября 2016 19:53) #
  • +5
  •  (19)

Судья - идиот: вместо 3:0, едва в ничью не сыграли. А вот по поводу борьбы за мяч Зобнина, с игроком Урала при угловом, там оба схватились в борцовской схватке и таких моментов в каждом матче - при любом угловом. И не потому что это моя команда, а потому что так играют в штрафной все игроки. И втюхивать, левый пенальти, при 2 отменённых голах - это просто идиотизм !!!!!...



№4 Написал: Батька (22 октября 2016 19:53) #
  • +5
  •  (11)

2 гола не защитили судьи в пользу Спартака !! Счёт по голам чётко забитым 3-0 !!! По моментам и подходам и того больше ...



№3 Написал: eleghant г.Иваново (22 октября 2016 19:33) #
  • +10
  •  (20)

Кто-то написал, что по справедливости должна была быть ничья.
Может быть.
Вот только счёт при этом (по справедливости) должен быть 3:0 в пользу Спартака. Можете считать это ничьей... kissing_closed_eyes



№2 Написал: lazurit532302 Тюменская область г. Тюмень (22 октября 2016 19:32) #
  • +12
  •  (18)

Счет по игре 3-0, но судья урод аморальный держал в голове реакцию хозяев коней и бомжей во главе с мудко. Паскудник однако.



№1 Написал: кочегар Кубань (22 октября 2016 19:17) #
  • +9
  •  (15)

кто с кем не справился????
Спам с победой


--------------------

Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.