Молодежная сборная России показала взрослой, как ей нужно было играть с Мальтой. Оценки молодежки за разгром Исландии

Максименко – 3,5. Защитники и опорная зона молодежной сборной России настолько качественно сделали в этом матче свою работу, что у вратаря практически не было шансов блеснуть по своей прямой специальности. По нашим воротам за игру состоялось всего два удара, один из которых пришелся мимо цели, а второй (голевой) был нанесен головой с близкого расстояния, так что попрекать им голкипера было бы неправильно. В остальном же он был безупречен – забирал редкие долетающие навесы и «спущенные» мячи, вовремя выходил обыгрываться с партнерами, внушал уверенность и спокойствие.

Маслов – 3,5. Был вполне надежен на своем фланге – быть может, несколько менее заметен по сравнению с партнерами. В первом тайме, еще при счете 0:0, получил не самую обязательную желтую карточку.

Дивеев – 4,0. Качественно снимал верховые подачи, опережал нападающих в борьбе за мяч, выигрывал единоборства – словом, провел отличный матч. При пропущенном голе, когда при счете 4:0 расслабилась и на секунду потеряла позиции большая часть игроков нашей обороны, чуть-чуть не успел накрыть подачу автора голевого навеса Виллумсона.

Евгеньев – 4,0. Все позитивные моменты, перечисленные в оценке Дивеева, касаются и его напарника по центру обороны Евгеньева, который к тому же еще эпизодически выдвигался вверх и «добивал» едва продравшихся без сил и скорости через наши опорные редуты форвардов соперника. При пропущенном голе опрометчиво бросил забившего Гудьонсена на явно уступающего ему в росте Тикнизяна.

Тикнизян – 4,5. Образно выражаясь, вспахал свой фланг на обе стороны до такой степени, что на нем после игры можно было бы сажать какую-нибудь овощную культуру – тем более, что и явственно напоминавшее огород поле прекрасно вписывается в эту аллегорию. На левой бровке был, такое впечатление, везде, нередко оказываясь в атаке выше штатного вингера Лесового. Забил второй гол нашей команды после отличного прохода и стенки с Чаловым – в итоге именно он стал победным. В коллективной промашке нашей команды при пропущенном голе не уследил за внезапно доставшимся ему по ситуации автором гола Гудьонсеном.


Глебов – 4,0. На контрасте с игравшим днем ранее за взрослую сборную Ахметовым очень наглядно показал, что такое настоящий опорник и какое значение он имеет для результата команды. «Плюшевого» Ахметова, неохотно идущего в стыки, мальтийцы легко выдавливали к линии обороны, владея благодаря этому преимуществом в течение довольно значительных отрезков времени. Жесткий и неуступчивый Глебов выигрывал борьбу, стелился в чистых подкатах, успевал первым на отскоки; при невозможности сразу отобрать мяч до последнего преследовал соперника, создавая активные помехи, и препровождал прямо к поджидавшим его Евгеньеву и Дивееву, которые спокойно довершали отбор. Словом, был классическим опорным «бультерьером», который начисто «перекусил» Исландию в середине поля. Результатом качественно выполненной Глебовым в огромном объеме черновой работы стало то, что наша сборная полностью контролировала центр, а по воротам Максименко состоялось всего 2 удара за матч. Но этого мало – он еще и в быстрых атаках с выводом партнеров на удары участвовал (Грулев чудом не попал в дальний угол).

Однако есть и ложка дегтя – гол престижа Исландии состоялся после того, как островитяне вдвоем накрыли Данила недалеко от нашей штрафной при попытке выхода в атаку и отобрали у него мяч, мгновенно развернув кинжальный выпад. Если бы не эта единственная за матч, но результативная промашка, оценка Глебова могла бы быть и повыше.

Обляков – 4,0. Менее жесткий в борьбе, но более комбинационный Обляков прекрасно дополнял Глебова в опорной зоне, принимая активнейшее участие в собирании подборов и конструировании атак из глубины. В минус, пожалуй, можно занести только желтую карточку.

Макаров – 4,5. Активно угрожал с правого фланга воротам исландцев и в конце концов забил шикарный гол в уже фирменном, пожалуй, стиле, многочисленными перекладками мяча с ноги на ногу заморочив голову приблизительно четверым юным викингам.

Захарян – 5,0. 17-летний вундеркинд динамовского, да и всего российского футбола не устает удивлять и восхищать. В матче против игроков старше его на 4-5 лет он был одним из лучших на поле, выполняя роль свободного художника – конструктора атак. Строгая статистика отписывает на счет Арсена заработанный пенальти и гол – но то, как он легко, играючи, уходит от защитников, нужно просто видеть.

Гол Захаряна.

? #РоссияИсландия на #МАТЧПРЕМЬЕР
? https://t.co/yH9Ux8Qm1r
? Приложение «МАТЧ!» pic.twitter.com/vtA2AXpy4R

— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) March 25, 2021

Лесовой – 3,5. Даниил был очень старателен, но менее эффективен и по сравнению с Макаровым с другого фланга, и по сравнению с «соседом» Тикнизяном. Его лучшие матчи на Чемпионате Европы наверняка впереди.

Чалов – 5,0. Великолепная игра форварда ЦСКА. Все 4 забитых нашей сборной гола имеют к нему непосредственное отношение – один он забил с пенальти сам, три оставшихся снабдил результативными передачами. «Кристал Пэлас» насторожился – такого нападающего и конкуренты по АПЛ уведут, того и гляди.


Голубев – 3,0. Выйдя на замену на 61 минуте, не очень удачно вошел в игру. Проиграл много борьбы, схватил необязательную желтую карточку и вообще выглядел на правом фланге обороны довольно нервозно.

Грулев – 3,5. Уже через 3 минуты после выхода на поле получил мяч от Глебова в быстрой атаке, но не попал в дальний угол. В дальнейшем старался, угрожал воротам, но отличиться не сумел.

Умяров – 3,5. Появившись на поле на 72 минуте матча, занял в глубине позицию Облякова. Свой отрезок отработал неплохо, но вот желтая карточка за грубую игру в добавленное время была, пожалуй, лишней.

Тюкавин – 3,5. Вышел на острие атаки на 20 минут, имел моменты, опасно бил, но забить пока не удалось. Думается, такая возможность еще будет.

Ломовицкий – 3,5. Довольно активно сыграл, подменив в концовке матча на 15 минут Лесового. Но голевыми свершениями отметиться не получилось.


Фото: РИА Новости, РФС