Лига Европы УЕФА. Групповая стадия
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа A
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Байер 4 2 0 0 7 4 +3 9
2 Цюрих 4 2 0 0 2 0 +2 9
3 Лудогорец 4 0 0 2 2 4 -2 2
4 Ларнака 4 0 0 2 2 5 -3 2
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа B
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Ред Булл 4 2 0 0 6 3 +3 12
2 Лейпциг 4 1 0 1 5 4 +1 6
3 Селтик 4 1 0 1 2 3 -1 6
4 Русенборг 4 0 0 2 1 4 -3 0
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа C
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очков
1 Зенит 4 1 1 0 2 1 +1 8
2 Славия 4 1 0 1 1 1 0 7
3 Копенгаген 4 1 1 0 3 2 +1 5
4 Бордо 4 0 0 2 1 3 -2 1
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа D
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Динамо Загреб 4 2 0 0 6 1 +5 12
2 Фенербахче 4 1 0 1 3 4 -1 7
3 Спартак Трнава 4 1 0 1 1 2 -1 3
4 Андерлехт 4 0 0 2 0 3 -3 1
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа E
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Арсенал 4 2 0 0 7 2 +5 10
2 Спортинг 4 2 0 0 4 1 +3 7
3 Ворскла 4 0 0 2 3 6 -3 3
4 Карабах 4 0 0 2 0 5 -5 3
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа F
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Бетис 4 1 1 0 3 0 +3 8
2 Милан 4 2 0 0 4 1 +3 7
3 Олимпиакос 4 0 1 1 1 3 -1 7
4 Дюделанж 4 0 0 2 0 4 -4 0
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа G
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Вильярреал 4 0 2 0 5 5 0 6
2 Спартак М 4 0 1 1 3 5 -2 5
3 Ренджерс 4 1 1 0 5 3 +2 5
4 Рапид 4 1 0 1 3 3 0 4
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа H
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Айнтрахт 4 2 0 0 6 2 +4 12
2 Лацио 4 1 0 1 3 5 -2 9
3 Марсель 4 0 1 1 3 4 -1 1
4 Аполлон 4 0 1 1 3 4 -1 1
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа I
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Генк 4 1 0 1 3 3 0 7
2 Сарпсборг 08 4 1 0 1 4 4 0 5
3 Мальмё 4 1 0 1 2 2 0 5
4 Бешикташ 4 1 0 1 3 3 0 4
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа J
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Краснодар 4 2 0 0 3 1 +2 9
2 Севилья 4 1 0 1 6 3 +3 9
3 Стандард 4 1 0 1 3 6 -3 6
4 Акхисар 4 0 0 2 1 3 -2 0
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа K
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Астана 4 1 1 0 4 2 +2 8
2 Динамо Киев 4 0 2 0 4 4 0 8
3 Ренн 4 1 0 1 2 3 -1 3
4 Яблонец 4 0 1 1 3 4 -1 2
Лига Европы УЕФА 2018/2019. Групповая стадия. Турнирная таблица. Группа H
  Команда Игры Победы Ничьи Поражения Забито Пропущено +\- Очки
1 Челси 4 2 0 0 2 0 +2 12
2 Види 4 0 0 2 0 3 -3 6
3 ПАОК 4 1 0 1 4 2 +2 3
4 БАТЭ 4 1 0 1 3 4 -1 3

Новости партнеров

Очередная «валидольная» игра «Спартака». На сей раз с хорошим концом. Оценки игроков за матч «Спартак» - «Рейнджерс»

Мало кто будет спорить с тем, что сегодня мы с вами наблюдали одно из самых зрелищных противостояний с участием российского клуба в этом сезоне. Московский «Спартак» на своем стадионе провел просто сумасшедший матч против шотландского «Глазго». Итоговый счет — 4:3. Rusfootball.info выставляет оценки сегодняшним триумфаторам.

Максименко — 2.0
Несмотря на то, что впечатления от игры остались в целом положительные, игра молодого голкипера москвичей оставляет желать лучшего. За всю встречу у Александра лишь один сейв. Да и тот — без особого героизма. В остальном же, три пропущенных мяча и пара ошибок, которые могли бы привести к фатальным последствиям. Особенно учитывая то, при каких обстоятельствах они были допущены.

Мельгарехо — 3.5
Забитый мяч, высокая скорость в течение всего матча и вспаханная бровка. Наконец-то парагвайцу подобрали подходящее амплуа. Оставляет желать лучшего точность пасов — чуть больше 50%, но если учесть, что Мельгарехо за весь матч предпринял немало попыток навесить или набросить в штрафную, то показатель перестает казаться таким страшным. Конечно, в первом тайме к нему, равно как и к остальным игрокам его линии, вопросов было огромное количество, однако вторые 45 минут для него прошли если не идеально, то уж точно близко к этому.

Боккетти — 3.0
Если вы смотрели только вторые 45 минут игры, вас эта оценка должна удивить, однако для тех, кто видел и первый тайм, тут все должно быть предельно ясно. Колоссальное доверие Рианчо к этому игроку выражалось не только в том, что на его плече была капитанская повязка, а еще и в том, что он, равно как и Кутепов с Фернандо, владел мячом около десяти процентов всего игрового времени. На всякий случай, средний показатель равен трем-четырем процентам на игрока. В общем, образовался в защите красно-белых своеобразный «Бермудский треугольник». Тем удивительнее кажется тот факт, что на поле не оказалось Джикии. Возможно, конечно, и.о. главного тренера «Спартака» просто побоялся ставить игрока из-за недавней травмы и высокой загруженности футболистов данного амплуа в конкретном матче, но тогда напомните пожалуйста, сколько уже времени прошло с восстановления Георгия. Он уже и с капитанской повязкой успел выйти, и гол забить, а все доверия тренерского штаба не заслужил. И я ни в коем разе не утверждаю, что он должен был появиться на поле именно вместо Боккетти и именно на весь матч, но ведь можно было отдать ему первый тайм. Тогда, думается, и такого бардака в штрафной хозяев бы не наблюдалось. Тем не менее, счет на табло, а «разбор полетов» Рианчо и компании еще только предстоит. Посмотрим, чем все закончится.

Кутепов — 2.5
Этот защитник отдал больше восьмидесяти касаний мяча за матч. Да, у Боккетти и Фернандо больше, но незначительно. Это говорит лишь о том, что Кутепов становится одним из центральных звеньев «Спартака» Рианчо, но вот получится ли? В этой игре он смотрелся крайне неуверенно, а хоть как-то заметен стал лишь тогда, когда выбора совсем не осталось и ворота надо было защищать во что бы то ни стало. И от этого легче не становится, ведь «зеленым» его уже не назовешь. 25 лет, как никак. Да и в основе сборной играет. Будем надеяться, тренерский штаб разберется и с этим кадром.

Рассказов — 2.5
Все же пока не хватает опыта. Думается мне, если выпускать этого парня минут на 40 — цены ему не будет, ведь в конце матча он был чуть ли не единственный, кто действительно отрабатывал на всех участках поля. Тем не менее, нужно «обрасти мясом», ведь в «Спартаке» на этой позиции физические показатели играют не последнюю роль. Тут, тем не менее, простительно. Все-таки молодой парень, да еще и почти без международного опыта. Все впереди.

Зобнин — 3.0
Романа в этом матче будто бы не было. Можно было бы списать это на больше количество черновой работы, если бы не одно «но» - всего 37 передач (напомню, у Фернандо, игрока похожего амплуа, почти в два раза больше) и полное распыление на тепловой карте. Такое ощущение, что игрок весь матч искал комфортную позицию на поле, но так и не нашел. Как итог, целых пять потерь мяча (самый высокий показатель за игру) и полная отстраненность от происходящего на поле.

Фернандо — 3.0
Этому игроку доверили очень много, и возложенных на себя ожиданий он не оправдал. Полное нежелание играть, заметная «тяжесть» уже к середине второго тайма и пара серьезных ошибок. В общем, крайне невзрачная игра и минимум результативности от бразильца, на которого явно всерьез рассчитывали.


Очередная «валидольная» игра «Спартака». На сей раз с хорошим концом. Оценки игроков за матч «Спартак» - «Рейнджерс»



Еременко — 2.0
От него тоже ждали куда больше. Тут даже говорить особенно нечего: три удара по чужим, все мимо; один по своим — точно в цель. 23 передачи и ни одной удачной обводки. Да с его амплуа! Увы и ах, сегодня не вышло, хотя это скорее дело случая и неправильного его использования. Хотя как же иначе? Казалось бы, к штрафной пускают, бить дают, партнеры доверяют, а все не идет и не идет. Видимо, у Романа просто не задался день. Ну и замена на 59-й минуте показалась весьма логичным решением.

Ханни — 4.0
Не хочу выдвигать пустых обвинений ни в чей адрес, но тут одно из двух: либо игрок сам саботировал режим Карреры, либо предыдущий наставник просто не видел дальше своего носа, ведь сегодня экс-игрок «Андерлехта» играл просто блестяще. На его счету, можно сказать, полтора гола, ведь именно после его удара в эпизоде с мячом Адриано мяч отлетел на голову к форварду московской команды. Это при том, что мяч до него доходил с не самой завидной частотой. Ханни показал именно ту игру, которую от него ждали и внес серьезный вклад в победу своей команды. Красавец! И нечего тут добавлять.

Адриано — 3.0
Этот игрок просто оказался в нужном месте в нужное время и реализовал свою возможность. Конечно, надо было еще перепрыгнуть защитника и попасть в створ, но на этом, пожалуй, заслугам форварда в прошедшем матче можно подвести черту. Один удар — один гол. Все максимально прозаично.

Попов — 4.5
Это пример того, как грамотно распоряжаться мячом. До Ивелина он доходил крайне редко, но зато сколь эффективны были его действия в атаке. Тут вам и скорость, и созидательная составляющая, и физика очень и очень неплохая. Ну а если провести работу над выходом из-под прессинга, то цены ему не будет. Думаю, мы увидим болгарина в старте на следующую игру, и поводов сомневаться в этом крайне мало.

Зе Луиш — 2.5; Глушаков — 2.0; Тимофеев — н/о
Выход Глушакова показался странным. Это выглядело как компромисс тренера с игроком, мол, вот, я тебе даю поиграть, а ты сиди тихо. Как мы могли наблюдать, ничего хорошего из этого не получилось. С выходом Зе откровенно затянули. Ему надо было появиться на поле минут на пять раньше. Тогда можно было бы активнее придавить гостей. Но Рианчо пошел на поводу у Луиса Адриано, который, по информации Тимура Журавеля, комментировавшего матч с бровки, сам попросил не менять его и отыграл на несколько минут дольше. Конечно, главный тренер не может так поступать, но эта «закалка» обязательно придет с опытом. По Тимофееву сказать совершенно нечего. Разве что он отдал четыре передачи, и все они пришли к адресатам. Пожалуй, все.

Алексей Волошинов
Фото: официальное сообщество ФК "Спартак-Москва"
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
7
(9)
#7  Alexeyvoloshinov  Москва (9 ноября 2018 14:51)
  • 0
  •  (0)

Realist2000, Если бы не защитники, мячей в воротах "Спартака" побывало бы еще больше. Второй тайм был сухим, как никак. Зато вот у Максименко успешных действий за матч я больше 1-2 не вспомню. Поэтому не торопитесь с выводами, а лучше ознакомьтесь со статистикой.



#6  Городовой  Россия (9 ноября 2018 11:20)
  • -6
  •  (8)

Все молодцы что дома обыграли шлак,который возила Уфа не так давно,просто герои судя по оценкам)))Вратарь Сраптака просто днище,какой новый Акинфеев?Новый Ребров)Жаль себе мяч не закинул,хотя к этому был близок.Добавьте Попову балл за нырки,артистизм падений уровня Оскара,жаль арбитр был честным и наградил только желтой,вот в чемпе России обязательно бы поставили пару липовых пендалей)Такой артист пропадает,целая замена Мамедову.Сраптак играл как последнее ...,оборона просто дворовая и только прямо скажем низкий уровень игроков Глазго позволил Сраптаку победить потому что с нормальной командой такие примитивные атаки не проходят,с командой класса выше это был бы разгром Сраптака.С Рапидом и испанцами так не прокатит.но очки для страны не лишние,хоть какая то польза от свинок в Европе.


--------------------

#5  Rasmuz   (9 ноября 2018 10:33)
  • +1
  •  (1)

Непонятные оценки у Фернандо, Бокетти, Мельгарехо. Но это все следствие бесконечной ротации. Нужно, чтобы каждый игрок знал свой маневр и использовать лучшие качества игроков. В сегодняшней игре Спартака много сумбура и нет тренерской мысли. С другой стороны непредсказуемая команда и для соперника сложна. В расстановке Рианчо в первом тайме оказались три одноплановых игрока Еременко, Ханни, Попов. Фернандо и Зобнин тоже играли в атаку. Зобнин мог был забивать вместо Мельгарехи. Боккети, Рассказов, Мельгарехо тоже играли в атаку. Страховал один Кутепов. Первый тайм блицкриг Рианчо.



#4  Buiser812   (9 ноября 2018 10:29)
  • 0
  •  (2)

Мясные, а когда у вас Селихов в строй возвращается???


--------------------

#3  Realist2000   (9 ноября 2018 08:04)
  • +4
  •  (6)



Волошин полный кретин - защитникам ставит оценки выше,чем вратарю,которого они оставили фактически одного перед нападающими,когда забивались два мяча,третий же вообще автогол!



#2  Nastas   (9 ноября 2018 01:04)
  • -2
  •  (2)

Не знаю какую игру смотрел тот кто так оценил..
Первый тайм да.. провальный но в общем зачет.
Черновцы работу вообще не оценили



#1  acetophenon  Пискарёвка (9 ноября 2018 00:56)
  • -3
  •  (7)

ВСей защите "двойка". Вратарю - "кол". Тренеру "двойка с плюсом".



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.