В четверг московский ЦСКА и петербургский «Зенит» провели свои первые матчи в рамках 1/8 финала Кубка УЕФА, которые оставили весьма неоднозначные впечатления. Если армейцы, переиграв в родных стенах донецкий «Шахтёр» (1:0), создали неплохой задел в преддверии ответной встречи, то питерцы, уступив в гостях «Удинезе» (0:2), похоже, де-факто лишили себя возможности отстоять титул победителей турнира сезона 2007/2008. Эксперт «Rusfootball.info» Гаджи Гаджиев поделился собственными наблюдениями об игре двух российских команд в еврокубке, рассказав о причинах данных результатов. О матче ЦСКА - «Шахтёр»: Во встрече с украинской командой армейцы выглядели явно хуже, нежели в трёх предыдущих поединках. Одну конкретную причину данного контраста назвать весьма непросто, так как в подобных случаях результат обуславливается целым комплексом объективных факторов. Конечно же, матч на матч не приходится – нельзя играть одинаково продуктивно в каждой встрече, - но с «Шахтёрам» столичный клуб действовал не так агрессивно и динамично в созидании, а также не так надёжно в разрушении, как с той же «Астон Виллой». Вне всяких сомнений, играть с «Шахтёром» исключительно в атаке на протяжении всех 90 минут невозможно – так или иначе, соперник в отдельные отрезки матча будет осуществлять контроль за ходом встречи, - в связи с чем при обороне собственных ворот нужна прежде всего коллективная борьба. Которая во встрече с «Шахтёром» в отличие от прошедших официальных матчей не всегда была заметна. Не находясь же в стане армейской команды, постараюсь выделить одну из основных причин её не самой убедительной игры. Как известно, в минувшие выходные подопечные Зико провели 120 минут напряжённой игры с казанским «Рубином» (2:1) в рамках матча за Суперкубок России – столь сложный поединок, по моему мнению, отразился на действиях футболистов в еврокубковой встрече. Как правило, игроки довольно-таки неохотно рассуждают о проблемах с физическим состоянием по окончании матчей, однако несколько ребят из ЦСКА по прошествии противостояния с казанским клубом посетовали на высокий уровень энергозатрат – согласитесь, это о чём-то говорит… В этой связи можно констатировать: матч с казанцами наложил определённый отпечаток на игру армейцев с горняками.
Об отсутствии игрового ритма: В какой-то степени я соглашусь с наставником москвичей Зико, который перед поединком с «Астон Виллой» (2:0) заявил о нехватке игрового ритма в данный период времени. Хотя между заключительным матчем прошлого года (встреча 4 декабря с «Нанси» (4:3) – Прим. Д.Б.) и первым поединком нового сезона с «Виллой» (1:1) прошло не так уж много времени – по крайней мере команда не должна была полностью растерять ритм игры за два месяца. К тому же перед поединком с украинским клубом армейцы успели провести три официальные встречи, а также около пяти матчей в рамках предсезонной подготовки.
О матче «Удинезе» - «Зенит»: Знаете, результат этой игры достаточно просто объяснить. Мы видим одну и ту же команду – я имею ввиду питерцев, - которая демонстрирует приблизительно одинаковый сезон на протяжении длительного времени, однако её результаты зачастую разнятся… Так получилось, что свою победную поступь в Кубке УЕФА в прошлом году «Зенит» начал благодаря удаче, которая сопутствовала петербургскому клубу в матчах с «Марселем» и «Вилльяреалом». И как говорится, долг платежом красен. Поэтому нынешние реалии необходимо попросту принять. Во втором тайме матча с «Удинезе» команда Адвоката неплохо прессинговала своего противника, нередко отбирая мяч у итальянцев на их же половине поля и не забывая создавать вблизи ворот Хандановича опасные моменты, но волей случая итог оказался неудачным.
О шансах «Зенита» на выход в 1/4 финала Кубка УЕФА: Думаю, вероятность успеха в ответной встрече не превышает 20-30 процентов – к сожалению, перспектива забить три мяча в родных стенах итальянскому клубу кажется мне маловероятной. Несомненно, «Зенит» создаст какое-то количество голевых моментов у ворот соперника, и в этой связи залогом успеха может стать лишь 100-процентная реализация собственных шансов. С другой стороны, совершенно иную игровую модель может выбрать наставник «Удинезе» Марино, дабы минимизировать риск пропустить гол в ответном матче.
О возможном изменении схемы «Зенита»: Вообще при выборе конкретного тактического построения тренер исходит из собственного пристрастия к тактике и качества исполнителей. Что же до Адвоката, то он, как успели заметить журналисты, является приверженцем одного состава и одной тактической вариации (4-3-3). Впрочем, данная схема, которая, к слову, считается наиболее оптимальной в современном футболе, – фирменный знак голландской школы. Когда мы проходили стажировку в амстердамском «Аяксе», тренеры утверждали: в Нидерландах данная модель – с тремя полузащитниками и тремя форвардами – практикуется как в школах, так и в профессиональных клубах. Так что Дик Адвокат навряд ли изменит себе и предпочтёт другую игровую схему.
Денис Бялкин для Rusfootball.info
