Новости партнеров

ККК РФС на ближайшем заседании рассмотрит работу судьи матча ЦСКА - "Уфа"

Контрольно-квалификационная комиссия РФС на ближайшем заседании рассмотрит работу главного рефери матча 12-го тура РФПЛ ЦСКА — "Уфа" Сергея Лапочкина, сообщает "Чемпионат.сом".

В частности, предметом анализа комиссии станет эпизод с назначением и исполнением пенальти в ворота "Уфы" на последних минутах встречи. Будут даны ответы как минимум на два вопроса: должен ли был защитник гостей получить жёлтую карточку за фол на Фёдоре Чалове, а также обязан ли был Лапочкин дать возможность перебить пенальти, поскольку голкипер "Уфы" Александр Беленов ещё до удара Бибраса Натхо сделал шаг вперёд и покинул линию ворот.
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
31
(3)
#31  Manchester United   (3 октября 2017 19:00)
  • -1
  •  (3)

Цитата: cska1971
Не, ну тебе с дивана виднее...

вам и с дивана не видно ничего,шоры мешают smile Можно сколько угодно смеяться но пенальти там не было,справедливо было бы вернуть такой пенальти в ворота Цска,как это сделали в ЛЧ,вернув за матч с Бенфикой



#30  cska1971  Москва (3 октября 2017 18:42)
  • -3
  •  (3)

Цитата: Manchester United
не сзади а скорее сбоку и не удар а контакт


laughing

Не, ну тебе с дивана виднее...



#29  Manchester United   (3 октября 2017 18:07)
  • -1
  •  (3)

Цитата: cska1971
Это заметно. Пересмотри повтор. Он удар наносил, уже падая после удара сзади по ноге.

не сзади а скорее сбоку и не удар а контакт,основное затруднение удара было больше от того что прихватил руками его игрок Уфы,пару шагов он сделал навстречу воротам,а потом черпанул мяч выше
My Webpage



#28  cska1971  Москва (3 октября 2017 17:27)
  • -1
  •  (3)

Цитата: Manchester United
Я с секундомером и рулеткой не стоял


Это заметно. Пересмотри повтор. Он удар наносил, уже падая после удара сзади по ноге.

Еще раз: Он начал падать СРАЗУ ЖЕ после контакта и удар наносил В ПАДЕНИИ. Ни о каких "нескольких секундах" или метрах там и речи нет...



#27  Manchester United   (3 октября 2017 16:12)
  • -3
  •  (5)

Цитата: cska1971
Сколько времени прошло между ударом по ноге и ударом по воротам? Делал ли Чалов после удара по ноге какие-либо другие движения, кроме отчаянной попытки пробить по воротам? На каком расстоянии от места нарушения Чалов нанес удар по воротам?

а ты веселый человек оказывается))Я с секундомером и рулеткой не стоял,но примерно несколько секунд,порядка метра сделал шаг после контакта с защитником и пробил выше ворот,ну где то метров 8 до ворот было,но это не главное,главное вот в чем:мог ли он просто упасть после контакта?



#26  cska1971  Москва (3 октября 2017 15:43)
  • -3
  •  (5)

Цитата: Manchester United
Как должен квалифицировать судья эпизод если игрок не упал а продолжил эпизод и нанес неточный удар,должен он после этого назначить пенальти или квалифицировать как заигранный эпизод?


Сколько времени прошло между ударом по ноге и ударом по воротам? Делал ли Чалов после удара по ноге какие-либо другие движения, кроме отчаянной попытки пробить по воротам? На каком расстоянии от места нарушения Чалов нанес удар по воротам?



#25  Manchester United   (3 октября 2017 14:49)
  • +1
  •  (7)

Цитата: cska1971
Страница 36

прочитал,но там нет описания о чем мы спорим,общий свод правил мы примерно итак с тобой знаем,а вот о чем мы спорим:Как должен квалифицировать судья эпизод если игрок не упал а продолжил эпизод и нанес неточный удар,должен он после этого назначить пенальти или квалифицировать как заигранный эпизод?мы же про это с тобой спорили?Выходит опять все упирается во фразу:На усмотрение судьи?



#24  cska1971  Москва (3 октября 2017 14:35)
  • -4
  •  (6)

Цитата: Manchester United
ты должен знать,хотя бы ориентировочно на какой странице находится данный пункт


Страница 36



#23  Manchester United   (3 октября 2017 14:22)
  • +1
  •  (7)

Цитата: cska1971
Открывай и читай...

не ответ,ты опять общие правила выложил,а я выдержку из правил просил,разница есть?я сейчас в обратку тебе твою ссылку скину на твои вопросы и к какому знаменателю мы сможем придти?Тем более ты учишь меня правилам,а не я тебя,значит ты должен знать,хотя бы ориентировочно на какой странице находится данный пункт,а так я тебе тоже условную Войну и Мир сейчас скину и скажу на читай разбирайся smile



#22  cska1971  Москва (3 октября 2017 14:15)
  • -4
  •  (6)

Цитата: Manchester United
процитируешь пункт правил в футболе

Открывай и читай...



#21  Manchester United   (3 октября 2017 14:10)
  • +2
  •  (6)

Цитата: cska1971
Процитируй мне правило с этими словами.

только после того как ты процитируешь,все в порядке очереди,не перескакивай,ты меня решил поучить правилам футбола,а не наоборот,я попросил тебя предоставить пункт из правил,ты пока его не предоставил,но уже перекидываешь на меня,как попка повторяешь за мной,смешно честное слово.По поводу рекомендаций:возьмем на примере сотрудника ДПС,тебя остановили и дали устную рекомендацию,дальше что?



#20  cska1971  Москва (3 октября 2017 14:06)
  • -4
  •  (6)

Цитата: Manchester United
эпизод заигран


Процитируй мне правило с этими словами.



#19  Manchester United   (3 октября 2017 14:00)
  • +2
  •  (8)

Цитата: cska1971
Если ты не знаешь, что весь современный футбол судится именно по этим трактовкам и рекомендациям, то о чём с тобой говорить?

рекомендация это всего лишь просьба,а другое дело прописанный пункт правил,который ты не привел,где четко прописано как должен поступить судья.Например:идет нарушение возлештрафной,игрок продолжил движение с мячом,спустя 5 секунд отдал неточную передачу,эпизод заигран,а упади будет опасный штрафной

Цитата: cska1971
А как? Только не соскакивай, а цитируй правила. Твоя личная трактовка правил мне неинтересна.

только после того как ты процитируешь пункт правил в футболе,не нужно на меня перекидывать,ты же знатока и всезнайку тут включил,вот и просвещай ,только не ссылаясь на частные мнения,а четко прописанные правила,по баскетболу я согласен,но это другая игра



#18  cska1971  Москва (3 октября 2017 13:49)
  • -2
  •  (6)

Цитата: Manchester United
это не выдержка из правил


Это трактовка правил по рекомендациям ФИФА.
Если ты не знаешь, что весь современный футбол судится именно по этим трактовкам и рекомендациям, то о чём с тобой говорить?

Цитата: Manchester United
так,да не так


А как? Только не соскакивай, а цитируй правила. Твоя личная трактовка правил мне неинтересна.

Цитата: Manchester United
все в конечном итоге сводится на усмотрение судьи


Тогда что ты здесь расписываешь? На усмотрение судьи пенальти был. И точка. Кто ты такой, чтобы его "левым" называть?



#17  Manchester United   (3 октября 2017 13:42)
  • +1
  •  (9)

Цитата: cska1971
Принцип преимущества

это не выдержка из правил,а обычное мнение эксперта,причем пример взят с нарушением в центре поля,с нашим случаем не имеющий ничего общего,то что судья может давать продолжать игру при нарушение в центре поля это понятно и правильно чтобы не тормозить атаку,тут ничего нового.Просто с точки зрения игрока,порой лучше упасть,а не пытаться устоять на ногах,потому что если ты продолжил эпизод и не забил,то не каждый судья поставит на точку,так же и принцип преимущества,там конкретики нет,все в конечном итоге сводится на усмотрение судьи

Цитата: cska1971
Забил - засчитывается гол, не забил из-за нарушения - ставится пенальти...

Это как забить с фолом в баскетболе...

так,да не так,в баскетболе да,там не имеет значения,фол свистят при любом исходе



#16  cska1971  Москва (3 октября 2017 13:34)
  • -2
  •  (8)

Цитата: Manchester United
и что там современные правила гласят,(только соскакивать не надо)конкретно процитируй,а не разводи тягомотину.


Принцип преимущества

Цитата: Manchester United
Забил бы Чалов гол например,тогда какое должно быть решение судьи?


Забил - засчитывается гол, не забил из-за нарушения - ставится пенальти...

Это как забить с фолом в баскетболе...



#15  Manchester United   (3 октября 2017 13:27)
  • 0
  •  (10)

Цитата: cska1971
У тебя своеобразное представление о современных правилах игры в футбол. Ты футбол-то смотришь хоть иногда?

и что там современные правила гласят,(только соскакивать не надо)конкретно процитируй,а не разводи тягомотину.Ты наверное не знал что если даже допустить что было нарушение,ключевое слово ЕСЛИ,ты либо падай в штрафной,а если ты продолжаешь эпизод и устоял на ногах и нанес удар по воротам,то эпизод заигран.Забил бы Чалов гол например,тогда какое должно быть решение судьи?

Цитата: cska1971
Серева было бы меньше, если бы таких как ты здесь не было...

ну вообще то это вы сюда в гости приходите,а мы дома,так как тебе подобные постоянно голосят что это мясной сайт,поэтому если кому то что то не нравится идут на другие ресурсы,вас силком сюда никто не гонит,если бы мне не нравился сайт я бы и не приходил сюда))

Цитата: serega_user
Это невозможно, у каждого свои мысли и доводы. Примеров много можно привести. У нас кто-то "за" чтоб Гинер продал клуб, кто-то наоборот; кто-то верит в Оланаре, кто-то нет; такая же петрушка в обсуждении игровых моментов. И это, как мне кажется, правильно.

ну для обмена мнениями мы сюда и приходим,но не всегда удается придти к единому знаменателю,но по крайне мере интересно выслушать и другие точки зрения.А ты сам хотел бы чтобы Гинер продал клуб?С Оланаре по моему все давно очевидно



#14  cska1971  Москва (3 октября 2017 13:14)
  • -4
  •  (12)

Цитата: Manchester United
так и серева на сайте меньше было бы))


Серева было бы меньше, если бы таких как ты здесь не было...



#13  serega_user  serega_user (3 октября 2017 13:14)
  • -2
  •  (8)

Цитата: Manchester United
каждый бы из вашей братии хоть что то признавал и мыслил

Это невозможно, у каждого свои мысли и доводы. Примеров много можно привести. У нас кто-то "за" чтоб Гинер продал клуб, кто-то наоборот; кто-то верит в Оланаре, кто-то нет; такая же петрушка в обсуждении игровых моментов. И это, как мне кажется, правильно.



#12  cska1971  Москва (3 октября 2017 13:12)
  • 0
  •  (10)

Цитата: Manchester United
Чалову не нужно было наносить удар по воротам,так как если ты продолжил эпизод и не забил,то эпизод должен быть заигран,а тут ударил,не забил,так еще и пенальти ставится


У тебя своеобразное представление о современных правилах игры в футбол. Ты футбол-то смотришь хоть иногда?



#11  Manchester United   (3 октября 2017 12:58)
  • +1
  •  (11)

Цитата: serega_user
Видимо ты просто не читаешь наши комментарии. Лично я заявлял,после матча со СКА пенальти не было. И многие другие аналогично писали. Просто замечать и запоминать такие комментарии как то не хочется, правда ведь?

почему,ты зря так,например после Бенфики,я помню твой коммент,где ты сказал что вне зависимости от результата,игра цска тебе не понравилась,по поводу СКА мне не попадались твои комменты,но я не утверждаю что их не было,вот каждый бы из вашей братии хоть что то признавал и мыслил бы иногда как ты,так и серева на сайте меньше было бы))



#10  serega_user  serega_user (3 октября 2017 12:53)
  • -2
  •  (8)

Цитата: Manchester United
вас послушать так у цска и левых пенальти не бывает и судьи никогда не ошибаются в пользу цска,все пенальти 200%

Видимо ты просто не читаешь наши комментарии. Лично я заявлял,после матча со СКА пенальти не было. И многие другие аналогично писали. Просто замечать и запоминать такие комментарии как то не хочется, правда ведь?



#9  Manchester United   (3 октября 2017 12:46)
  • -2
  •  (12)

Цитата: cska1971
Там не близко, там в упор прям было. Да ещё и с явным лишением возможности забить гол...

не было там никакого лишения,обычная борьба в штрафной,даже ваш Семак обалдел от такого решения судьи,к тому же Чалову не нужно было наносить удар по воротам,так как если ты продолжил эпизод и не забил,то эпизод должен быть заигран,а тут ударил,не забил,так еще и пенальти ставится,мало того так еще оказывается и перебить нужно было и вернуть деньги гинеру smile

Цитата: serega_user
Илья Батькович, лично для вас все пенальти в пользу ЦСКА - липовые так что ККК как то приходится больше доверять

вас послушать так у цска и левых пенальти не бывает и судьи никогда не ошибаются в пользу цска,все пенальти 200%,по поводу этих пенальти и как судят цска только ленивый в прессе не высказывался



#8  cska1971  Москва (3 октября 2017 12:27)
  • -3
  •  (11)

Цитата: Manchester United
не было там даже близко пенальти


Там не близко, там в упор прям было. Да ещё и с явным лишением возможности забить гол...



#7  serega_user  serega_user (3 октября 2017 12:22)
  • -3
  •  (11)

Цитата: Manchester United
не было там даже близко пенальти,окуляры протри)

Илья Батькович, лично для вас все пенальти в пользу ЦСКА - липовые smirk так что ККК как то приходится больше доверять



#6  Manchester United   (3 октября 2017 11:55)
  • -4
  •  (12)

Цитата: cska1971
Цитата: Manchester United
за такие липовые пенальти


Мозги у тебя липовые.

не было там даже близко пенальти,окуляры протри)



#5  cska1971  Москва (3 октября 2017 11:53)
  • +1
  •  (13)

Цитата: Manchester United
за такие липовые пенальти


Мозги у тебя липовые.



#4  Manchester United   (3 октября 2017 11:50)
  • -5
  •  (13)

Цитата: serega_user
Толку то от ваших рассмотрений? Скажете либо молодец Лапочкин, либо ай-яй-яй Лапочкин. На этом все и закончится.

какой там ай-яй-яй,за такие липовые пенальти его нужно в ФНЛ до конца сезона



#3  serega_user  serega_user (3 октября 2017 09:51)
  • 0
  •  (12)

Цитата: ajax101
serega_user,

Да, деньги Гинеру не вернут.

Ага, смешно-смешно.



#2  ajax101  Москва (3 октября 2017 09:48)
  • -4
  •  (14)

serega_user,

Да, деньги Гинеру не вернут.



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.