Александр Бубнов прокомментировал итоги 14-го тура российской премьер-лиги. По мнению авторитетного специалиста, «Зенит» и «Рубин» одержали победы на классе, а московский «Спартак» в преддверии дерби с ЦСКА смотрится в атаке интересней армейцев, передает Sportbox.ru.
— «Алания» дома одержала волевую победу над «Томью», — начал разговор Бубнов. — Первый тайм ничего хорошего хозяевам не предвещал, зато во втором подопечные Владимира Шевчука преобразились буквально на глазах. При этом неприятно удивили гости. Почему «Томь» во второй 45-минутке так сдала и отдала инициативу? Не знаю, связана ли как-то серия сибиряков из трех поражений кряду с финансовыми проблемами в команде, но факт остается фактом: имея очень неплохой состав «Томь» резко сдала в игре. И в первую очередь это касается действий в обороне.
— «Ростов» не сумел нанести «Зениту» первое поражение в сезоне и выбился из своего графика чередования побед и поражений. С чем, на ваш взгляд, это связано?
— «Зенит» в этой встрече был просто сильнее. Для «Ростова», учитывая тот футбол, в который он играет, очень важно забить первым. Если это сделать удается, то ростовчане начинают действовать по счету и вполне могут отбиться. Но когда первым забивает соперник, да еще более высокого класса, дружине Олега Протасова естественно приходится идти вперед, раскрываться, и тогда у «Ростова» возникают очень серьезные проблемы в обороне, чем «Зенит» и воспользовался.
— «Рубин» обыграл «Динамо» уже в седьмой раз подряд, с чем это связано?
— В первую очередь, нужно смотреть не на количество раз, а на качество игры. Я раньше уже неоднократно говорил и сейчас остаюсь при своем мнении, что у «Динамо» слабая оборона. Несмотря на то, что там собраны игроки национальных сборных и даже олимпийский чемпион. И те голы, которые бело-голубые пропустили в Казани, лишний раз об этом свидетельствуют. Один мяч они получили на контратаке после подачи углового. Второй гол, с одной стороны, является плодом индивидуального мастерства Алана Касаева, но с другой — ярко демонстрирует огрехи защитников. Однако сказать, что «Динамо» уступало «Рубину» по игре по большому счету нельзя. Страж хозяйских ворот Сергей Рыжиков трудился в поте лица, да и перекладина ему на помощь приходила. Что касается «Рубина», то у чемпиона есть свой график. Сейчас казанцы готовятся к Лиге чемпионов, прибавляя функционально и в движении. При этом важно, что не только защитники «Рубина», но и вся команда в целом грамотно обороняется. В этом компоненте равных казанцам в российском чемпионате нет. Не случайно, они меньше всех пропустили. Причем, «Рубину», как, кстати, и «Зениту», по большему счету без разницы играть дома или на выезде. Это лишний раз говорит о классе данных команд.
— «Локомотиву» для того, чтобы удержать преимущество в два мяча во встрече с «Сибирью» не хватило как раз класса?
— Да, именно класса. Зная, что «Сибирь» плохо начинает игры, «Локомотив» в первом тайме действовал очень собранно, полностью владел инициативой и забил два гола. Правда, показательно, что сделали это железнодорожники не с игры, а со штрафных. Первый мяч был по-настоящему хорош, тогда как второй — опять запустил Войцех Ковалевски. Когда тебе бьют с 40 метров, надо не на линии ворот стоять, а выходить, чтобы отскока не было. При этом с игры «Локо» ничего особенного не создал, и поэтому во второй половине матча железнодорожникам надо было не расслабляться, а, наоборот, еще больше собраться. Тем более что «Сибирь» очень хорошо готова физически, а по такой жаре, это имеет большое значение. В итоге, проявив характер и волю, сибиряки не только отыгрались, но вполне могли и победить, если бы Гильерме не спас пару раз «Локо» в концовке.
— «Сатурн» после перерыва в чемпионате не проигрывает и уверенно поднимается со дна турнирной таблицы. Вас это удивляет?
— Меня удивил «Амкар». Пермяки в очередной раз продемонстрировали, что у них большие проблемы с организацией игры, и прежде всего в атаке. Впрочем, это свойственно командам Рашида Рахимова. Он и в «Локомотиве» так и не смог наладить атакующую игру, в которой бы четко прослеживались система, рисунок и концепция. «Амкар» впереди действовал настолько беззубо, неизобретательно, схематично, что не создал «Сатурну» вообще никаких проблем. Забив, «Сатурн» стал играть по счету, проводя довольно опасные контратаки. Хозяева же даже не сумели организовать финальный штурм. Если раньше «Амкар» был беспомощен впереди только в гостях, то теперь это происходит уже и на своем поле.
— За счет чего «Анжи» сумел взять верх в кавказском дерби с «Тереком», проходившем не нейтральном поле во Владикавказе?
— А вот «Анжи», имея серьезны проблемы с составом, умудрился перестроить свою игру. На острие атаки у них действует вчерашний дублер, номинальный полузащитник Али Гаджибеков. Зато за счет общей организации игры, в первую очередь в обороне, Гаджи Гаджиев сумел добиться того, что атакующего потенциала полузащитников вполне хватает для побед. Дагестанцы уже четвертую встречу проводят не на своем поле. Однако даже те матчи, в которых они уступили, они провели очень достойно и проиграли с минимальным счетом. В минувшем туре «Анжи» просто разгромил «Томь», а сейчас обыграл «Терек», который тоже не подарок. У клуба из столицы Чечни неплохие средняя лини и атака, да и вратарь хороший.
— Московскому «Спартаку» для успеха в Самаре не хватило Алекса и Веллитона?
— Конечно. Зависимость красно-белых от этих двух исполнителей на лицо. Если нет кого-то одного, то это, конечно, ощущается, но не так сильно, а если нет обоих, то это уже все. Да и соперник себя в подобной ситуации чувствует гораздо более уверенно. Хотя, в целом, «Спартак» в Самаре играл очень неплохо. В действиях спартаковцев прослеживалась четкая логика, был виден стиль. Красно-белые создали много моментов, а это говорит о том, что игра в атаке у команды, в принципе, поставлена. Ведь реализация моментов — это уже вопрос индивидуального мастерства, а не организации игры. Будь на поле Веллитон или Алекс, «Спартак» вполне мог какой-нибудь из моментов и реализовать, а возможно даже и не один.
— Главная сенсация тура случилась в Химках, где ЦСКА уступил «Спартаку» из Нальчика?
— Да. Причем, хотел бы отметить в преддверии столичного дерби «Спартак» — ЦСКА, что в атаке подопечные Валерия Карпина смотрятся сейчас намного лучше армейцев. Из основных игроков у ЦСКА на поле против южан не вышел только Кейсуке Хонда, но нападении красно-синих при этом смотрелось крайне беззубо. Игра в атаке дружины Леонида Слуцкого и до перерыва не отличалась особой результативностью, особенно в матчах с командами, которые не уступали ЦСКА в классе, однако после паузы в чемпионате она и вовсе не выдерживает никакой критики. У армейцев нет четкой постановки игры, они действуют по принципу «как получится». И если у Дзагоева, Нецида, Гильерме или Гонсалеса ничего не получается, то и у ЦСКА впереди ничего не выходит. Опасные моменты, созданные красно-синими в матче с нальчанами, можно пересчитать по пальцам одной руки. А вот южный «Спартак» меня приятно удивил. После поражения от «Сатурна» Юрий Красножан внес коррективы в действия своих подопечных. Плюс вернулся в строй отбывший дисквалификацию капитан команды Миодраг Джудович. В результате на поле «Арены Химки» гости из Нальчика выглядели более свежей и классной командой, уверенно взяв три очка.
Александр Бубнов: как ЦСКА собирается атаковать в дерби?
