Лапочкина отстранили от футбола, "Уфу" наказали за твит, Шалимов ошибся с возрастом Умярова. Главное за 15 апреля

Андрей Аршавин считает, что у Арсена Захаряна не было бы будущего в "Зените".

Без футбола на 90 дней


Российский судейский корпус требует срочной реформы. В чемпионате происходят постоянные скандалы, связанные с работой арбитров. Представители клубов гуляют по судейским комнатам, не обращая внимания на регламент и видеосъемку. На матчи еврокубков российских судей привлекают все реже и реже. И после ситуации с Сергеем Лапочкиным отношение со стороны УЕФА точно не улучшится.

УЕФА отстранил Сергея Лапочкина от футбола на 90 дней. Как передает Sport24, действия европейской ассоциации связаны с тем, что Лапочкин не сообщил о том, что на него выходили люди с целью оказать влияние на исход матча "Вентспилс" – "Бордо". Матч, если что, проходил в отборочном раунде Лиги Европы-2018/19. От какой именно команды выходили на Лапочкина, не сообщается. Но ситуация для арбитра критичная. К его работе и в чемпионате были вопросы - после матча "Спартак" - "Локомотив" Лапочкин даже полиграф проходил. В УЕФА такой способ еще не пробовали?

Ку-ку, это штраф


Комитет по этике РФС не спит. Он мониторит все высказывания, все соцсети. И хоть в России Твиттер специально замедлили, мимо всевидящего ока комитета не проскочил твит "Уфы" во время кубкового матча с "Ахматом". Тогда "Уфа" в нецензурной форме выразила недовольство решением арбитра (и тут судья!) Евгения Кукуляка. Нецензурщину комитет по этике оценил в 250 тысяч рублей. Генеральный директор "Уфы" Шамиль Газизов назвал решение жестковатым. Клуб, кстати, попробует решение обжаловать. Но как? Тут серьезная лингвистическая экспертиза потребуется.

Ему 25!


Если бы в российском футболе не было "Спартака", его надо было придумать. А как еще прокомментировать тот факт, что после четвертьфиналов Лиги чемпионов в студии Матч ТВ обсуждают не гениальные задумки Зинедина Зидана, а игроков "Спартака". Игорь Шалимов, который сам играл за красно-белых, в споре с Евгением Ловчевым заявил, что полузащитник Наиль Умяров 1996 года рождения. Болельщики "Спартака", которые и так на взводе после матча с "Локо", возмутились словами Шалимова.

Лапочкина отстранили от футбола, "Уфу" наказали за твит, Шалимов ошибся с возрастом Умярова. Главное за 15 апреля

Медиадиректор красно-белых Антон Фетисов в интервью "Спорт-Экспресс" сказал, что Шалимов таким образом хочет привлечь к себе внимание. И способ выбран явно не лучший. Сам Шалимов заявил, что он просто ошибся. "Конечно, Умяров 2000 года рождения, ездил на молодежный Евро, но почти не играл там, вот и вышло из головы. Я очень много футбола смотрю, столько игроков в голове, могу ошибиться", - оправдался Шалимов для "Матч ТВ". Ну и правильно, а то Игорь Рабинер уже предложил на Шалимова в суд подать за клевету.

Никто не запрещает целоваться


Футбольный комментатор Геннадий Орлов развеял все домыслы по поводу матча между "Сочи" и "Зенитом". В эфире "Эхо Москвы" Орлов сказал, что "Сочи" был лучше, интереснее в центре поля. "Но "Зенит" вытащил, два мяча забил Сердар Азмун. Потрясающе. Ну что тут говорить?" - констатировал Орлов. А на вопрос о том, что футболисты команд после матча обнимались и целовались, Орлов возмутился, мол, нельзя запретить людям целоваться. Правильно говорит Геннадий Сергеевич, но надо кое-что запомнить - в отличие от захода в судейскую, обниматься лучше после матча, а не до.

Захарян в "Динамо" - это хорошо для российского футбола


Директор департамента развития молодежного футбола по спортивным вопросам "Зенита" Андрей Аршавин не стал критиковать питерский клуб за то, что там не разглядели талант в полузащитнике Арсене Захаряне. В 13 лет Захарян приезжал в "Зенит", но там решили, что он команде не подходит.


"Останься Захарян у нас, он максимум, наверное, играл бы в молодежном составе, возможно, в "Зените-2". А сейчас он выступает за основу "Динамо". Для всего российского футбола это лучше", - логично заключил Аршавин в эфире программы "Такой футбол" на канале "Санкт-Петербург". Если Аршавин рассчитывает занять место спортивного директора, то стратегия выбрана не самая лучшая.

Была рука или нет?


Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей проанализировал работу VAR на матче "Локомотив" - "Спартак". Во-первых, Эллерей заявил, что арбитр Левников во всех 3 спорных ситуациях принял верные решения. Во-вторых, Эллерей заметил, что нельзя сделать однозначный вывод - попадал мяч в руку Пабло, а затем Сильянова, или нет? А ведь ЭСК четко заявляла, что игры рукой не было. Вопрос - кто ошибается? Эллерей или ЭСК? И почему в официальных заявлениях РФС нет единого мнения?

Фото: РИА Новости, Чемпионат, Instagram Арсена Захаряна

Подписывайтесь на Дзен-канал «Футбол России»


Подписывайтесь на "Футбол России" в Яндекс.Новостях!

   Автор:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
(1)


Информация:
Хотите высказаться? Зарегистрируйтесь, либо авторизуйтесь на портале! :)

Последние новости

-