Опрос:

Как сыграют ЦСКА и "Базель"?
Показать все опросы

Новости партнеров

Андрей Бутенко: Ассистент повлиял на решение Карасева

Арбитр международной категории Андрей Бутенко оценил судейство Сергея Карасева в матче между «Динамо» и «Локомотивом» (1:3).

- Гол Воронина? Любое, даже незначительное касание ноги, приводит к тому, что траектория движения ноги изменяется. Карасев принял тонкое решение, зафиксировав мелкий фол.

- Как оцените момент с назначением пенальти?


- В данном эпизоде Карасеву подсказал его помощник, и практически вся ответственность за назначение пенальти ложится на ассистента, у которого линия штрафной была видна совершенно четко.

- Значит, боковой судья — «редиска»?

- Я бы так не сказал. Естественно, главный арбитр несет ответственность за любое решение. Даже за решение своего ассистента. Ассистент повлиял на решение Карасева. Изначально информация шла от него, и ответственность за это решение должен нести помощник Карасева.

- Карасев отстал от эпизода. Это его ошибка?

- Это не ошибка, а вполне естественная игровая ситуация, когда атака развивается очень быстро. Тем более, место, где было нарушение, там практически линии штрафной не видно. Поэтому Карасев не мог четко определить, было ли это в штрафной или до нее

- Резюме: арбитры ошиблись?

- Да, ошиблись. Но это мы видим после 7-го или 10-го просмотра.

Источник: "Советский спорт".
Напечатать
13
(1)
№13 Написал: avnik море (22 сентября 2013 14:28) #
  • 0
  •  (0)

- Гол Воронина? Любое, даже незначительное касание ноги, приводит к тому, что траектория движения ноги изменяется. Карасев принял тонкое решение, зафиксировав мелкий фол.

Очень тонкий юмор у Бутенко. Мелкий фол в штрафной площадке судьи никогда не замечают. Это только если "сильно" попросят.


--------------------

№12 Написал: dentist-n (22 сентября 2013 13:18) #
  • 0
  •  (0)

Гнать Карася из судейства поганой метлой.Сколько можно делать откровенные ляпы?

Они это видят после 10 просмотра, а мы,как не странно,без просмотров



№11 Написал: Мизантроп Деревня Гадюкино (22 сентября 2013 12:47) #
  • 0
  •  (0)

Не понимаю о чём спор - по игре гестапо никак не заслуживало победы, а 3,14здеть про то, что судьи виноваты, так это - любимая отмазка росиянских футболёров и примкнувших к ним цыган. Карась отсудил абсолютно чётко во всех спорных моментах.



№10 Написал: шустрый (22 сентября 2013 12:19) #
  • 0
  •  (0)

Локо карась вытянул за уши,но палка о двух концах ----а Динамо начало чемпа начисто просрало это очевидная вина румына...........



№9 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (22 сентября 2013 12:00) #
  • 0
  •  (0)

Какой смысл спорить... подавляющее большинство болельщиков, без оглядки на клубные пристрастия (в том числе и некоторые болельщики Локомотива), отметили Карасева как главного творца вчерашней виктории Локомотива. Все было более чем очевидно. Утверждать обратное, значит грешить против истины.


--------------------

№8 Написал: pfkegjbl 2 Мценск (22 сентября 2013 11:53) #
  • 0
  •  (0)

cowhat,
Лохомотами своих свинорылых называй. Со свиносектой разговаривать бесполезно.


--------------------

№7 Написал: barscool Санкт-Петербург (22 сентября 2013 11:35) #
  • 0
  •  (0)

С голом Воронина,сложно оценить...а вот пенальти НЕ было,нарушение было до штрафной,кто утверждает обратное-либо слеп,либо дурак!!! belay


--------------------

№6 Написал: zolli (22 сентября 2013 11:15) #
  • 0
  •  (0)

Воронин забил чистый гол. При Пенальти был явный нырок, за метр-полтора до штрафной, а потом контакт. Да и весь первый тайм и начало второго(пока не сделал необходимый результат),судья свистел в одну сторону, не давая играть Динамо.



№5 Написал: pfkegjbl 2 Мценск (22 сентября 2013 10:50) #
  • 0
  •  (0)

Цитата: cowhat
плюс это был вообще нырок, падать начал до контакта

Нарушение 100%. Били по ноге его очевидно. Ещё и в спину был толчок, из за этого и начал падать НДойе.
Цитата: cowhat
Во-первых, нет, во-вторых, покуй глде нога, а само нарушение - до штрафной

И как определить где было именно это нарушение? Если не по ноге которая нарушала правила?
Вот стоп кадр. Точка касания игроков была в штрафной.


--------------------

№4 Написал: Казак Ли Хой Челябинск (22 сентября 2013 10:18) #
  • 0
  •  (0)

А Колумб, а Колумб, а Колумб... ни в чем не виноват!


--------------------

№3 Написал: pfkegjbl 2 Мценск (22 сентября 2013 10:15) #
  • 0
  •  (0)

Воронин задел ногу Дюрицы помешав тому выбить мяч. Кто говорит про чистый отмененный гол неадекваты. С пенальти сложная ситуация, на стоп кадре видно что нога фолившего уже в штрафной, большая часть корпуса НДойе тоже в штрафной, на усмотрение арбитра. Красная 100%


--------------------

№2 Написал: leopold366 г. Петрозаводск (22 сентября 2013 10:13) #
  • 0
  •  (0)

Бутенко, это Геббельс в нашем судействе! Представитель древней профессии.



№1 Написал: Matador1989 Уфа (22 сентября 2013 10:07) #
  • 0
  •  (0)

Да покуй вообще, 3 очка взяли bully



Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.