Голкипер "Зенита" Вячеслав Малафеев после победы над "Рубином" (3:2) в 24-м туре премьер-лиги после матча рассказал "СЭ" о том, что именно прозошло в эпизоде со вторым голом вчерашего матча и назвал рецепт победы своей команды в Казани.
- Отыграть у "Рубина" в Казани два гола - это подвиг. Выиграть как вы - фантастика. Расскажите секрет успеха.
- Мы были очень злы, очень. После 0:2 команда эмоционально "завелась". Мы были готовы доказать всем: "Зенит" сильнее, а судья не прав, принимая в спорных ситуациях решения в пользу "Рубина". Оба гола в наши ворота казались нам очень спорными - и назначение пенальти, и особенно второй мяч.
- Дядюн сфолил на вас. Это хорошо видно на видеоповторах, но в игре нарушение не выглядело очевидным.
- Дядюн попал мне стопой в бок. Было больно.
- Имено поэтому вас и заменили?
- Да, и пока непонятно сколько времени потребуется на лечение. Мое эмоциональное сотосние во втором тайме было не вполне норальным. Я был зол, раздосадован и очень хотел отмщения. И хотел, кстати, играть. Теперь я понимаю, что это было правильным решением - снять меня с игры. Бок по-прежнему болит.
- Дядюн большой парень, у него наверняка получился сильный удар.
- Я не виню его, ни в коем случае. Он вытянул ногу туда, где должен быть мяч. А там оказался не мяч, а вратарь. Он не пытался фолить - он играл по моменту. А уж как вышло - так вышло.
- Главный вопрос - а был ли свисток до того, как мяч опустился над вами в сетку ворот?
- Нет. Я его не слышал.
- Карасев, выходит, свистнул, зафиксировав взятие ворот.
- Да, именно так.
- Допустим, он не видел эпизода - это довольно сложная задача, откровенно говоря.
- Я это допускаю. Но для меня ситуация была очевиной. Поэтому и побежал спорить, доказывать. Для меня подобная реакция - редкость. Я второй раз так себя веду. Первый раз я спорил с Баскаковым в Краснодаре, где он засчитал гол, хотя я успел выбить имяч с линии ворот. Тогда бежал за рефери от ворот к центру поля. Теперь так далеко бегать не пришлось, но результат от этого не поменялся. Гол все равно засчитали.
- А мог ли Карасев в этой ситуации отменить взятие ворот?
- Я убежден - он мог это сделать. Для того он из главный судья, чтобы принимать такие решения. Да, мог не разгляделть, мог не разобраться, но есть время, есть помощник, есть права главного арбитра. А так как было - формальный подход к ситуации. У меня не та репутация, чтобы лежать на газоне просто так. Только мое мнение Карасева не интересовало. Именно это нас и завело. Мы очень захотели доказать, что так нельзя.
- А на себя "Зенит" злился? После поражения на Кипре такое настроение было вполне уместным.
- Нет, это другой турнир. В казани мы точно не думали о том, что было на Кипре.
- Хотя повод был - обидно проигрывать команде, которую мало кто считал серьезным соперником для "Зенита".
- Да, но мы с этим быстро справились.
- И вас не ранила реакция в стране на поражения в стартовом матче лиги чемпионов?
- Знаете, я давно понял: если мы выигрываем, то газеты утром можно смело не читать. Хвалялт все. А если проигрываем - все с точностью до наоборот. С нормальной критикой - умной, профессиональной, объективной, а не построенной от результата и настроения им вызванного - у нас в стране у людей вашей профессии громадные проблемы. Хотя умная критика бы не помешала. Мне было бы ее интересно прочесть и услышать. Благо, журналистов я уважаю.
- По прежнему?
- Да. Я научился за время карьеры отделять журналистов, которые уважают труд спортсменов от тех, кто ради своего личного рейтинга готов абсолютно на все. Это неприятно, но не означает, что все люди одинаковые. Есть профи, им можно доверять.
- Вы понимали, что победа в Казани отсекает "Рубин" от спора за золота?
- Мы об этом вообще не думали. Может, это банальные слова, но "Зениту" не важно с кем играть. Важно как. А три очка дают и за "Рубин", и за ЦСКА, и за "Крылья" или "Томь". И со всеми нужно играть хорошо. Иначе просто не выиграешь.
Вячеслав Малафеев: если мы выигрываем, то газеты утром можно смело не читать
