В Лиге Европы настала пора полуфиналов и самое время оценить качество нового турнира. Вопреки ожиданию его создателей он так и не стал серьезной альтернативой Лиге Чемпионов.Если посмотреть на состав полуфинальных пар, то уже понятно, что из четырех команд, лишь «Ливерпуль» имеет отношение к настоящим топ-клубам. «Атлетико», «Гамбург» и, тем более, «Фулхэм» никак не назовешь клубами первого эшелона. Скорее вызывает удивление, как «мерсисайдцы», занявшие в прошлом сезоне второе место, умудрились не выйти из группы. Хотя тому есть логическое объяснение, сейчас «Ливерпуль» лишь седьмой, у него не тот состав и множество внутренних проблем.
А если разобрать игру англичан, то вообще становится грустно. Таким откровенно слабым «Ливерпуль» не был давно. Вчерашняя игра показала, что и в плане игры конкретных игроков и в общекомандных действиях коллектив Бенитеса далек от оптимального состояния.
Соперник «Ливерпуля» по нынешнему полуфиналу «Атлетико» Мадрид, вообще идет на десятом месте в испанской Премьере, хотя в прошлом году финишировал четвертым. При этом испанцы смотрелись накануне поинтереснее англичан, хотя какого-то особенного блеска также не показали. Вообще стоит отметить, что четыре клуба забили всего лишь один мяч, что явно расходится с представлениями о зрелищности.
Не порадовал и уровень судейства в этой игре. Арбитр из Франции Лоран Дюамель отменил чистый гол Бенаюна, посчитав, что было положение вне игры. Между прочим, в таких турнирах мяч на выезде – серьезный козырь в ответной встрече, возможно, вообще ключевой эпизод. А учитывая, что в двух матчах всего был забит один мяч, решение судьи выглядит совсем некрасиво.
В принципе, отыграть один мяч на «Энфилде» не проблема, но весь вопрос в состоянии команды. Я болею за «Ливерпуль» с 1984 года и в последние десять лет не припомню, чтобы мерсисайдцы так плохо играли. И дело даже не в турнирном положении, а качестве игры в целом. И, тем не менее, именно они считаются фаворитами Кубка.
Во второй паре картина еще печальнее, «Гамбург» сейчас, так же как и «Ливерпуль» идет на седьмом месте, а в прошлом сезоне был пятым. Состав у немецкого клуба тоже не отличается звездностью, лучшие игроки ушли, а новых мастеров пока не появилось. В такой ситуации оставалось уповать лишь на традиционную немецкую дисциплину, выносливость и работоспособность, но даже эти качества не помогли портовикам забить. И это притом, что они встречались с «Фулхэмом», который с большим трудом прошел наш «Амкар».
«Фулхэм», так же как и «Атлетико», сейчас десятый, а в прошлом году был седьмым и лишь раскрученность английского чемпионата и заслуги грандов позволили седьмой команде пройти в еврокубок. Однако пока совершенно непонятно как сложатся взаимоотношения в этой паре. Ничья оставляет обоим соперникам совершенно равные шансы.
И всё же хотелось бы сказать несколько слов о самом турнире, отрешившись от команд и персоналий. С момента создания Лиги Чемпионов УЕФА стало совершенно очевидно, что Кубок УЕФА проживет недолго. По нынешнему регламенту все ведущие европейские команды попадают в групповой этап Лиги Чемпионов, а затем неудачники отправляются уровнем ниже. Причем система отбора устроена таким образом, что из Лиги Чемпионов вылетают именно слабые команды, редкий случай, когда бывает наоборот.
Давайте сделаем небольшой анализ. Из тех клубов, которые заняли третьи места в групповом этапе Лиги Чемпионов лишь две дошли до стадии полуфинала. «Ювентус», «Марсель», «Рубин», «Униря», «Стандард», «Вольфсбург» так и не смогли пробиться в квартет сильнейших.
Теперь давайте взглянем на историю «Атлетико» Мадрид. Эта команда ведет свое начало с 1903 года, при этом за сто с лишним лет, ей лишь один раз в 1962 году удалось выиграть Кубок обладателей Кубков, который всегда считался самым слабым европейским турниром. Кстати, в 1986 году киевское «Динамо» в финале того же турнира разгромило испанцев со счетом 3:0.
Еще один полуфиналист «Гамбург» команда более успешная, ей удавалось дважды выигрывать европейские трофеи, в 1977 Кубок обладателей Кубков, а в 1983 году Кубок европейских Чемпионов. А в последние годы на счету этого клуба, который уходит своими корнями аж в 19 век, были лишь три победы в Кубке Интертото, который вообще сложно назвать стоящим соревнованием.
«Фулхэм» вообще по европейским меркам команда откровенно неизвестная. Кроме нашумевшей истории со встречей болельщиками «Амкара» в Перми, когда принимающая сторона взяла в руки косы, английский клуб на международной арене отметился победой всё в том же Кубке Интертото в 2002 году.
Так какова же в итоге разница между Лигой Европы и Кубком УЕФА? Что лежало в основе этого изменения и принесло ли желаемый результат? Пожалуй, по первому розыгрышу можно сказать, что новый турнир в какой-то мере стал хуже предыдущего. В угоду телевизионным трансляциям, а соответственно доходам, штат команд был слишком раздут и даже специалисты вряд ли смогут без статистических материалов перечислить всех участников этого действа. А в итоге квартет сильнейших на поверку оказался командами мелкого пошиба.
Даже если «Ливерпуль» и выиграет этот турнир, это мало кого порадует. К тому же и коммерческие перспективы видятся отнюдь не радужными. Вывод, который напрашивается в итоге, пока существует Лига Чемпионов, в ее нынешнем состоянии, создать второй престижный турнир вряд ли получится.
Всё очень просто – деньги, вложенные в супер турнир, собирают огромную зрительскую аудиторию, по сравнению с которой меркнет всё остальное. И как бы ни пыжились европейские футбольные чиновники, а Лига Европы вряд ли просуществует долго. По крайней мере, в её нынешнем формате.
Михаил Иванов.
