Петербургский тренер и телекомментатор Алексей Стрепетов подробно разобрал для «Советского спорта» спорный эпизод, который привел к победному голу в матче «Алания» – «Зенит», сделав вывод, что гол был чистым.
– Я внимательно рассмотрел этот эпизод. Читал мнение Сергея Веденеева, который говорит, что мя передавался в зону, где были нарушены правила, и футболисты «Зенита» поступили некорректно – я с ним не согласен. Отдельные болельщики говорят, что игрок «Зенита» должен по правилам отойти на девять метров – ничего подобного, он не обязан этого делать при быстром розыгрыше мяча соперником, который не просит судью отвести игроков на необходимое расстояние.
Итак, Витсель нарушает правила. Мяч уходит в сторону метров на пять. Я смотрел эпизод раз двадцать. Игрок «Алании» берет мяч, ставит его на землю и делает передачу партнеру. Партнер делает еще одну передачу, которую и прерывает Зырянов. Говорите, он не разыгрывал мяч, а отправлял к месту фола? Это наши догадки. Игра пошла после того, как футболист «Алании» прижал рукой мяч к земле и сделал передачу. Потом идет еще один пас. Они не просили свистка, могли быстро начать атаку вперед, но этого не сделали. От места нарушения было не больше пяти метров. Позволительно его в такой ситуации разыграть. Игры по катящемуся мячу не было – мяч был зафиксирован. Сколько им нужно передач, чтобы вернуть мяч к месту фола? А зенитовцам стоять и смотреть, как соперники перепасовываются? Игроки «Алании» допустили грубейшую ошибку, они начал игру – это мое мнение. А если бы пас пошел вперед, и началась бы атака? Зырянов остановил этот розыгрыш и поступил правильно. Это называется «прессинг на половине поля соперника».
– Мог судья остановить игру, сказать, что мяч введен не с той точки, попросить перебить и не засчитать гол?
– Наверное, да. Это на усмотрение судьи. Но судья решил, что игроки «Алании» начали игру. Они зафиксировали мяч и разыграли его. Может, я ошибаюсь, но мое видение такое. В середине поля часто дают разыграть мяч, когда он не установлен четко в месте нарушения – мы постоянно это видим! Мяч был почти на линии фола, но чуть правее. «Алания» могла начать быструю контратаку, но Зырянов оказался к этому готов. Обороне «Алании» не хватило концентрации. Мяч доставляли к месту фола? А почему в две передачи, почему не в пять? Почему не отдать мяч правому защитнику, потом левому, центральному, и он уже возвращает мяч на точку? Пусть решает судейский аппарат. Возможно, игру можно было остановить, но игроки «Алании» неаккуратно разобрались с этим эпизодом. Можно было руками принести мяч, ударить в эту зону по катящемуся мячу, но игрок поставил мяч и разыграл его. Сделал именно то, что нужно делать для начала игры. Может, они даже не помышляли о начале атаки, хотели доставить мяч в нужную точку, но видимость этого была. Остановка мяча, одна передача, вторая. Судья же не может прочитать мысли игроков «Алании». А если бы он свистнул, и те возмутились, что судья срывает им атаку? Они сами ввели в заблуждение судью. Имитация атаки была. Правда, у меня есть сомнения, не находился ли Кержаков в офсайде в момент паса Зырянова. Повторы не дают однозначного ответа на этот вопрос, – сказал Стрепетов.
"Советский спорт"
Алексей Стрепетов: гол "Зенита" был чистым
