- Победа над «Тереком» далась «Зениту» нелегко.
- В Грозном всегда играть сложно. «Зенит» решил исход матча за счет индивидуальных действий, прежде всего, Халка, который поучаствовал в обоих мячах питерцев. Один забил сам, и создал предпосылки для второго. Хозяева в концовке встречи поднажали и, если бы Рыбус лучше распорядился мячом, гости вполне могли потерять очки.
- И все-таки главный матч тура состоялся в Химках, где на поле сошлись «Динамо» и ЦСКА.
- Безусловно. Делая прогноз на этот матч, я отдавал предпочтение более организованным армейцам. В целом игра была абсолютно равной, а в подобных случаях, побеждает обычно тот, кому больше повезет. Нельзя сказать, что кто-то кого-то в этой встрече переиграл, просто везение оказалось на стороне «Динамо». Думаю, матч понравился зрителям. Он был интересен, футболисты действовали остро, быстро, скажем так - по-современному. Встречались две команды хорошего уровня и показали содержательный футбол. Возможно, армейцам, помимо удачи, чуть-чуть не хватило физических сил.
- Тоже, наверное, можно сказать и про матч «Рубин» - «Краснодар»?
- Конечно. Несмотря на поражение, я бы отметил казанцев. Видно было, что хозяева очень хорошо подготовились к этой встрече, лишив своих соперников их главного оружия – быстрых атак. «Краснодар» хорош тогда, когда за счет нескольких быстрых передач, как сейчас модно говорить - вертикальных, преодолевает практически все поле и уходит в быструю атаку, да к тому же с хорошим завершением. На этот раз «Рубин» либо быстро накрывал краснодарцев у их же штрафной площади, либо успевал быстро садиться в защиту и уже там выстраивать свою оборону. Поэтому гостям в этом матче и не удавались эти контратаки. Думаю, что хозяева не заслуживали поражения. Обе команды действовали быстро, агрессивно, не отсиживались за оборонительными редутами, а стремились к победе. Не зря они являются, на мой взгляд, на данный момент одними из самых зрелищных.
- Матч «Локомотив» - «Торпедо», кажется, многих разочаровал. Вас тоже?
- Да. По сравнению с двумя предыдущими, игра была значительно медленнее. «Локомотив» как играл невыразительно в последних матчах, так действовал и на сей раз. «Торпедо» выглядело чуть предпочтительнее, но не играло так быстро, как в матче предыдущего тура с «Арсеналом». Игра вообще была какая-то тягучая, как принято говорить, без ворот. Обе команды уделяли больше внимания обороне и не находилось футболистов, которые за счет индивидуальных действий могли бы вскрыть эту оборону. А ведь именно они и могли решить исход этой встречи. Тот же торпедовец Путило не смог реализовать такой выгодный момент. У «Торпедо» вообще плохая реализация голевых моментов и, если команда сможет в этом плане прибавить, то, уверен, это принесет ему и большее количество очков. Что касается «Локомотива», то я бы не сказал, что он победил только за счет лишнего игрока. В то же время ничего интересного он предложить не смог. Его игра не очень убедительна.
- Как и «Спартака».
- Да, игра «Спартака», по-прежнему, непонятная и непредсказуемая – не знаешь, что и ждать от него. Вот и в матче с «Арсеналом» он владел преимуществом, в первом тайме подавляющим, а во втором, хозяева предложили быструю ответную игру, стали создавать моменты, один из которых в компенсированное время реализовали. У спартаковцев же, похоже, та же беда, что и у «Торпедо» - плохая реализация голевых моментов. Отсюда и такой результат. Считается, что в команде собраны классные футболисты, значит, могли бы действовать за счет класса, но пока такой уверенной игры в их исполнении мы не видим. «Арсенал» же проявил бойцовские качества, при своих зрителях полностью отдавался игре и победил. Не думаю, что ее можно назвать стопроцентно заслуженной, но туляки стремились к ней, не отсиживались в обороне и удача им улыбнулась.
footballreview
